Gode muslimer har i de seneste årene leid Østfoldbadet for lufting og bading av sine shariauniformerte hunkjønn på lørdager etter at ordinære vantro badende jages ut klokken 19. Slik unngår muslimene å eksponere seg for – og komme i berøring med –  oss skitne vantro. De kommer fra fjern og nær for å plaske rundt i sin egen møkk fullt påkledd. (Dusjing forut for bading er et fremmedord for de feilkulturelle. Respekt for vertslandets normer og regler likeså). 

Mens vantro nordmenn kan slite med å finansiere en familietur til Østfoldbadet, leier en moské i Oslo badet på lørdager slik at De Uintegrerbare forblir nettopp det, helt gratis. 

Under invasjonen i 2015 så man i Europa gode grunner til at det er nødvendig å skille gode muslimer fra ikkemuslimske badende. Vi registrerte at gode muslimer driter i dusjen og begår overgrep på vantro badende i alle aldre. Allahs stormtropper oppførte seg verre enn dyr. Akkurat slik koran og sunna legger opp til.  Også i det våte element. 

Men det er ikke dette som er bakgrunnen for at muslimene på fast basis leier Østfoldbadet til eksklusiv muslimsk bading. For her kan nemlig muslimske jenter oppfylle sine mål, slik de selv uttrykte dem under folkemøtet om den lønnlig planlagte moskéen i byen; ”Vi vil ikke bli som dere” slo muslimjentene klart fast overfor byens ikkemuslimske borgere. Det eneste oppsiktsvekkende ved dette utsagnet, er at det kom så usjenert. Verbaljihad forutsetter jo nettopp usannhet, for å lykkes. Gode muslimer er derfor sjelden særlig sannferdige, når islamiseringen skal forsvares overfor de vantro. Her løp tungen løpsk på den unge muslima, og sannheten glapp ut. De vil jo ikke bli som oss. Det har de dokumentert i ord og handling helt siden de første uinviterte pakistanerne ankom, og etablering av segregerte parallellsamfunn startet, innenfor den velferdsstaten som naivt finansierer deres tilværelse. 

Østfoldbadet er et selskap der Askim Kommune har en eierandel på 78,5 %. Kommunen må dermed anses ansvarlig for den virksomhet som utfolder seg der. På direkte forespørsel med kritisk vinkling om segregeringsprosjektet på Østfoldbadet, svarte funksjonæren at de stakkars muslimjentene får jo ikke lov til noen ting av sine familier, derfor må ikkemuslimer akseptere at de shariauniformerte får lov å utfolde seg i sin rasistiske apartheidbading på Østfoldbadet.  Slik underkaster kommunen og Østfoldbadet seg fullstendig den shariabaserte tilstand av menneskefiendtlig feilkultur som De Uintegrerbare i økende grad søker å implementere i krigens hus, avdeling Norge.

Mens lørdagsbadingen normalt er for kvinnfolk, er det i dag gutta som var på tur. Nærmere bestemt de gode muslimene fra Tawfiiq moskéen i Oslo.  Tawfiiq er Norges største somaliske moské, dit også andre etnisiteter av gode muslimer har sognet, før de har tatt turen til Midt Østen for å drepe og bli drept fi sabilillah.  Siden det ikke går så godt for deres egen fraksjon i den evig pågående islaminterne kampen om kalifhatten i Midt Østen, tar gutta seg tid til en dupp i det askimske badevann.  

Det eneste positive man kan se ved at Askim kommune lar De Uintegrerbare bade i segregerte arrangementer på Østfoldbadet, er at denne lørdagen – mens mannfolka busser til Askim – er potensialet for islamindusert negativ adferd i Oslo temporært redusert. 

Askims knefall for islamistene er ikke verre enn hva lokalpolitikere i resten av landet gjør seg skyld i. Det meste av islamiseringen og shariatilpasningen i Norge er det jo nettopp våre egne folkevalgte slasker som er ansvarlige for. De vil ikke bli tilgitt. Det vil heller ikke deres lakeier i forvaltningen eller statsfinansierte NGO-er. Fra Nürnbergprosessen har vi lært at det ikke fritar for straff, at du bare fulgte ordre. Har du opptrådt menneskefiendtlig i ditt daglige virke, er det nå på tide å slutte med det. De hitreiste med okkupasjonsambisjoner vil ikke belønne deg dersom islamiseringen fullføres. Det viser historien med all mulig klarhet. Det er en dårlig ide å fore krokodillen. Den spiser deg alltid, til slutt. Enten du har badet eller ei. 

FN er skamløst ærlige på at de ønsker å skifte ut Europas befolkning med importerte feilkulturelle uintegrerbare mennesker. FN kaller dette ”Replacement Migration”. FN skal ha kred for ærlighet, men trekk for sin grenseløse ondskap, hensynsløshet og stupiditet. Dette er altså Erna Solbergs medsammensvorne. Saken er prisverdig opplyst av Document, og av Resett [her], [her] og [her].

Regjeringens velvilje overfor en FN avtale som legger til rette for en invasjon som verden aldri tidligere har sett maken til vekker oppsikt, men har foreløpig ikke fått den oppmerksomhet den fortjener i gammelmedia.  UN Global Compact for Migrationer alle gode muslimers våte drøm. Og vår undergang, dersom avtalens intensjoner settes ut i livet. Hva er Erna Solberg sin motivasjon for å medvirke til dette destruktive prosjektet? 

Avtalen skal signeres i Marokko 10-11. desember. Det er trolig Utenriksdepartementet som utfører nidingsdåden på Ernas vegne. Likevel er det ikke mulig å finne informasjon på regjeringen.no eller stortinget.no. Ingen proposisjoner, meldinger eller høringer. Nå var det jo ikke Erna som lovte Folket ”mer demokrati, mer åpenhet” i 2011, men fraværet av tilgjengelig informasjon for oss vanlige dødelige, indikerer at Erna vet at denne avtalen stinker kamelballe. Dette ønsker hun ikke at du skal vite noe om.

Til grunn for våre folkevalgtes realitetsorientering, må ligge erkjennelsen av at FN er en organisasjon som har beveget seg langt vekk fra hva den var ment å være. I dag er FN et spyd for den islamske kamporganisasjonen OIC som med hjelp fra primært afrikanske korrupte failed states ofte oppnår flertall for sine menneskefiendtlige vedtak som ikke har annet formål enn å oppfylle Allahs befaling om verdensherredømme.  FN er et vesen som har blitt et farlig uhyre, i lomma på mørke krefter. Å bedømme FN etter dets opprinnelige intensjoner, og dets i varierende grad vellykkede forsøk på å ivareta menneskeverd og trygghet i krisesituasjoner etter WWII, blir feil. For vi vet at FN i flere år er blitt infisert av globalistiske krefter som hater vestlig sivilisasjon. 

For Norge er det uvesentlig om fienden i FN er kulturmarxister eller islamister eller begge deler. Effekten for samfunnet er den samme. Islam er mest potent, og vil selvfølgelig utnytte de kulturmarxistiske slaskene til egen fordel, slik de gode muslimene også tidligere har vist at de gjerne bruker kommunister til å hjelpe til med å invadere, okkupere og ødelegge samfunn som er mer siviliserte enn dem selv.  

Hele universet –unntatt de islamske landene på jordkloden – er gjennom FN sine universelle menneskerettigheter enige om at alle mennesker har samme verdighet (dignity). Dette kalles i Norge for menneskeverd, og gir uttrykk for en idé som står stikk i strid med det eneste tillatte tankesettet i de landene som regjeringen ønsker at skal befolke fremtidens Norge.  Løgnen om at alle mennesker er like og ønsker hverandre vel, er i ferd med å ta livet av den vestlige sivilisasjonen – den samme sivilisasjon som har skapt all velstand, velferd og vekst i verden de siste århundrer. Folkemordet på Vestens befolkning skjer med våre folkevalgtes aktive medvirkning. 

Menneskerettighetene er et rammeverk som angir hvilke plikter de statene som har ratifisert UNHR og ymse andre resolusjoner i samme gate, har som formål å påse at egne borgere kan nyte disse rettighetene i eget land. Menneskerettighetene gir intet menneske rett til å bosette seg i et fremmed land, med mindre han er en ekte flyktning. Det er det tilnærmelsesvis ingen av migrantene som er. Dersom en afghaner eller senegaleser er misfornøyd med tilstanden i eget land, ville en konstruktiv løsning være å få egne myndigheter til å ratifisere UNHR, og følge dem. Men intet islamsk shithole country vil noen sinne anerkjenne menneskerettigheter som strider mot sharia. (Derfor har jo muslimene sin egen umenneskelighetserklæring, Kairotraktaten). Det vil forøvrig heller ikke uintegrerbare hitreiste feilkulturelle gjøre, dersom vi gir dem anledning til å diktere samfunnsordenen her i Vesten. Dersom vi velger å følge FN avtalen, vil vi med dette importere mennesker som vil avskaffe blant annet UNHR og oppheve menneskerettsloven. Erna får endelig shariauvesenet hun promoterte i 2003. 

Idéen om at vi kan importere feilkulturelle fra tilbakestående møkkaland, og tro at de vil omfavne vestlige uislamske og i deres øyne avskyelige skikker, beror på vårt eget oppblåste ego og generell kompetansebrist om islams vesen. Muslimer i Norge har selv erklært at «det norske» er roten til alt ondt, noe også Allahs sharialov er tydelig på. En moskéleder sa det slik til VG i 1995:

«Normoppløsningen i det norske samfunnet skyldes [nordmenns] vantro. Å leve her representerer en motpol til det vi selv står for. Derfor er det veldig viktig for oss at våre barn gifter seg med pakistanere. Det er viktig å tilpasse seg det norske samfunnet, men det betyr ikke at vi skal bli som nordmenn. Vi må få lov til å beholde våre verdier, vår kultur. Islam er en politisert religion, et fullstendig system, som omhandler alle aspekter ved livet. Koranen er grunnloven  for oss, og setter rammer for vår utfoldelse».  

Som muslimen her slo fast, er Det Norske en motpol til islamske verdier. I denne kulturkollisjonen har statsministeren tatt parti for islam - mot Norge. Moskélederen er helt på linje med koran og sunna. Men vi protesterer. Konemishandlere, barnemishandlere, notoriske seksualpredatorer, hemningsløse voldsmenn, morderzombier, undertrykkende apartheidtilhengere, sutrete krenkelseshysterikere og generelt lett oppfarende intolerante drittsekker med herrefolksadferd har ikke noe her å gjøre. Vi vil ikke ha gode muslimer. 

Det er helt åpenbart ikke et intelligent trekk å importere feilkulturelle lykkejegere som reproduserer seg i en takt som langt overgår vår egen. FN har selv løftet frem tallet 258 millioner uintegrerbare på flyttefot - for øyeblikket. Med familiegjenforeninger og hyperreproduksjon blir det raskt milliarder av dem, her i Europa. SSB er blant dem som har slått fast at de fleste migrantene er yrkesmessige analfabeter. Sysselsettingsgraden forblir svært lav i generasjoner. Det beviser pakistanerne i Storbritannia og tyrkerne i Tyskland. Resultatet er åpenbart. Vestlige velferdssamfunn kollapser. Muslimvolden i Sverige er ett av symptomene på at nettopp det er i ferd med å skje der. De Uintegrerbare får ikke alle de godene de krever. Da blir de voldelige.  Noen har forstått at dette vil bety sammenbrudd og krig.  FN har heller ikke antydet at den europeiske selvutslettelsesplikten i henhold til Global Compact for Migration har noen øvre grense for menneskeimport til Europa. På den måten vil importen i løpet av relativt kort tid innebære opphør av europeisk sivilisasjon, og utsletting av kontinentets befolkning. FN er i ferd med å regissere det folkemordet som muslimske arméer selv aldri har klart å gjennomføre, på grunn av islams fundamentale tilbakeståenhet i forhold til vestlige sivilisasjoner. Folkemordet synes nå muliggjort gjennom sammensvergelsen i FN mellom de onde globalistene og de gode muslimene.

En fagmann som har varslet om farene ved våre politikere sin demografiske krigføring mot eget folk, er Sigurd Skirbekk. Her i Aftenposten. Skirbekk byr på faktabaserte argumenter som går mot elitenes destruksjonsprosjekt. Sett i lys av de dokumenterte realiteter er det umulig å forstå at det ligger noen gjennomtenkt og forsvarlig logikk bak den tilnærming regjeringen har til de åpenbart fatale konsekvenser av sin egen politikk. Hvilken personlig premiering er høy nok til å vedta å utslette sitt eget folk, Erna?

Tanken om at vi trenger uintegrerbare feilkulturelle «arbeidere» i Vesten beror på en katastrofal mangel på innsikt i hva islam er, og hva tankesettet gjør med samfunn som blir infisert av islam. Vi trenger ikke islamimport.  Men islam trenger vantro land. Ekspansjon er nemlig en forutsetning for at islam skal overleve. Som en åttende landeplage spredte muslimene seg fra Arabia da de hadde tømt halvøya for ikkemuslimer (folkemord). Forbudet mot å plyndre, voldta og drepe muslimer, gjorde at muslimene måtte oppsøke ikkemuslimske land for å skaffe seg næring (mer folkemord). Islam har jo aldri produsert noe av verdi, ei heller bragt noen form for innovasjon, utvikling, velstand og vekst til verden. Islam er fullt og helt basert på parasittisk utnyttelse av ikkemuslimer, rett og slett fordi dette var konseptet som de barbariske ørkenaraberne kjente og levde etter også i tiden før Muhammed fant opp islam. Dette bevises gjennom sira og Medina traktaten, samt islamsk invasjons- og herrefolksmentalitet fra 600-tallet og frem til dags dato (enda mer folkemord). 

Vi vil ikke ha det islam tilbyr. Islam fører aldri til noe positivt. Å importere uintegrerbare som svar på en midlertidig intern europeisk demografisk utfordring er meningsløst, siden empirien beviser at islamimport utelukkende innebærer ytterligere og langt mer alvorlige problemer enn det man i utgangspunktet hadde. Det er adskillig flere og mer alvorlige ulemper knyttet til islamimport, enn de ulemper som følger av fall i barnefødsler og aldrende befolkning. Intet land har gått til grunne av å føde færre barn en periode. Europa reiste seg etter svartedauden og verdenskriger. Det er adskillig vanskeligere å reise seg etter en vellykket islamsk invasjon. 

Politikerne må, slik som østeuropeerne har forstått, bøte på årsakene til at våre unge velger å ikke føde nye barn. Det er de onde globalistiske og kulturmarxistiske krefter, som i dag søker å utligne fallet i formeringen med islamimport, som bærer mye av skylden for at samfunnet vårt nå er blitt slik at det ikke er attraktivt for unge siviliserte mennesker å føre slektene videre. Det er ingen naturlov at vi stadig trenger nye og høyere ungdomskull, eller at det å opprettholde vekst i BNP er en forutsetning for liv. Det som historisk sett har drept sivilisasjoner er ikke fallende BNP, men invasjon av barbarer. I stedet for å se hen til historien og lære av den, er Erna i ferd med å selge sjel og land til en ondskap som søker å utslette vår sivilisasjon. 

UN Global Compact for Migration fremstår som en naturlig videreføring av tidligere tiders svik: Velferdsturistene skal opp og frem, motstand mot ødeleggelsen av vestlig sivilisasjon skal knuses. Forsettet om å begå folkemord på europeerne er åpent kommunisert i avtaleteksten som er publisert. Sensur av medier og kritikere er blant verktøyene som avtalepartene forplikter seg til. 

Det er påfallende hvor mye det meningsterrorregimet som FN nå legger opp til, ligner på hvordan landsmorderen Gro Harlem Brundtland selv foreskrev å bruke pressen til Arbeiderpartiets folkefiendtlige propaganda allerede i stm 74/1979-80;  

«De sentrale myndigheter og de politisk ansvarlige må til enhver tid påvirke massemedia som fjernsyn og radio til å drive opplysning og holdningsskapende virksomhet. Dette kan gjøres på mange måter, men det er ikke sannsynlig at oppslag og programmer om hvor mange problemer innvandrerne har osv. er det gunstigste utgangspunktet for forståelse». 

Den norske regjering er altså i disse dager i ferd med å fullføre det svik mot eget land og folk, som vi har sett hos alle norske regjeringer helt siden Gro ødela Folkets tillit til politikerstanden. De river ned alt det som tidligere slekter har bygget opp, både materielt og mellommenneskelig. Sammenhengskraft, velferd og tillit svinner like raskt som hopen av ofre for den nye spennende importerte volds- og voldtektsukultur vokser.  

Ikke derved sagt at det ikke fantes slasker også blant tidligere tiders politikere. Det er nok å peke på Nygaardsvold, som i 1937 slo fast at Arbeiderpartiet var et marxistisk revolusjonært parti, og som godt hjulpet av Venstre-overløperen og undermåleren Koht sørget for at veien lå åpen for datidens invasjonsstyrker. 

I dag er det Erna Solberg som i realiteten administrerer en revolusjon som har potensiale til å påføre land og folk vesentlig mer skade enn hva den selverklærte kommunistiske revolusjonære Nygaardsvold klarte fram til 1940. Erna Solberg er farlig nær å gjennomføre et svik som langt overgår Vidkun Quislings. Realiteten er jo at dersom Quisling hadde lyktes i sitt forsett, ville vi vært okkupert av folk med en totalitær fascistisk ideologi i bagasjen. Men uten en hensikt om å begå folkemord på oss.  Dersom Erna og hennes regjering får gjennomslag for sitt forsett i desember, vil Norge bli okkupert av feilkulturelle velferdsturister fra tilbakestående og i all hovedsak islamske stater. Disse bærer med seg en ideologi i bagasjen som er totalitær, fascistisk - og som foreskriver folkemord på oss. Quisling blir med andre ord en speidergutt, målt opp mot de politikerne som siden 70-tallet har tilrettelagt for befolkningsutskiftingen i Norge.

Men ikke alle land deler globalistene og kulturmarxistenes tvangsmessige «forståelse» for de fremmede sin rett til å utslette oss. Det er klart at Australia, Ungarn og USA sier nei takk til FN avtalen. Per dags dato er det grunn til å anta at også Polen,Danmark og Østerrike tar til fornuft. Flere europeiske stater vil formodentlig følge etter, i det minste de østeuropeiske som har bevart sitt kollektive minne om hva en fascistisk totalitær menneskefiendtlig ideologi som islam tidligere har gjort mot dem.  

Hvorfor er det viktig å sette opp trygge ruter for velferdsturisme, dersom det ikke er i den hensikt nettopp å tilrettelegge for import av velferdsturister? Fra regjeringspartiene har vi sett patetiske avledende anførsler om at Global Compact for Migration ikke er bindende. Det politikerne slik prøver å få oss til å tro, er at de bare leker politikk. "Ikke noe å se her, bare fortsett med deres uvesentlige liv, simple arbeidsmaur". Vel, da er det heller ikke noen grunn til å svi av reisepenger for at noen skal dra til Marokko og signere avtalen. Det virker ikke som at regjeringen tar Folket på alvor. De tror eller håper at vi er idioter. Vi får håpe det koster regjeringen dyrt, dersom de nå ikke tar til vettet.

At de hitreiste uintegrerbare allerede for tre år siden av SSB ble konstatert å være yrkesmessige analfabeter, og at landene som nå står for tur til å eksportere overflødig menneskemateriale til Europa heller ikke er kjent for å eksportere rakettforskere, er i seg selv god nok grunn til å bygge en høy mur mot svenskegrensa og bygge sluser på OSL.  De landene som avsender migranter til Vesten er tilfeldigvis de samme landene som ligger høyt på indeksen over volds- og voldtektstilbøyelighet, og lavt på alle positive statistikker.

Hver gang noen gode nordmenn fremsetter krav om at nå må politikerne sette eget land og folk først fremfor hitreiste velferdsturister med mer eller mindre parasittisk adferd, får vi til svar at politikerne er bundet av internasjonale avtaler. Willoch er vel den som tydeligst har vasket sine meget skitne hender med dette tøvete argumentet. I så måte fremstår det som en dårlig idé at regjeringen nå vil signere ennå en avtale som fungerer som kvernstein rundt den norske hals, dersom politikernes hensikt faktisk er å ivareta interessene til norske borgere. For også norske borgere har menneskerettigheter! 

Fremfor å flagge høyt med menneskerettighetene til kreti og pleti som ikke har noe i Norge å gjøre, burde de folkevalgte fokusere på sitt mandat: Å ivareta rettighetene og trygge tilværelsen for landets befolkning. En libanesisk minister har anbefalt svenskene å midlertidig permittere rettssikkerhet og menneskerettigheter mens de rydder landet;  Deporterer De Uintegrerbare. Det vil ikke svenskene gjøre. Derfor kommer de til å dø ut. Men idéen er god, og den kommer fra en fyr som utvilsomt vet hva han snakker om. De Uintegrerbare må UT - ikke inn - i Europa. Balkan og Libanon er blitt svært utrivelige steder å være som følge av at de er infisert av islam. Men de blir likevel idylliske lykkeland målt opp mot et Vest Europa invadert etter intensjonene i avtalen som Erna nå vil implementere. 

All empiri tilsier at islamimport medfører sosial og materiell nød, fravær av velferdsstat, vold, voldtekt, drap, krigslignende tilstander, deretter mer regulær krigføring. Alt som ledd i folkemord på ikkemuslimene. Det har aldri i verdenshistorien skjedd at blanding av sivilisasjon og islam har gavnet land og folk der islam har trengt seg inn. Nå vil regjeringen ta ennå et skritt for å bidra til at ondskapen skal få et sterkere grep om Europa. 

Ingen løfter om fete stillinger i EU, FN og andre overnasjonale NGOer, kan unnskylde korrupte politikere for det de er i ferd med å gjøre. Dersom du er uenig i det slaskene foretar seg, må du si klart i fra til dem, at Folket vil holde dem ansvarlige.   

Uansett om svik er motivert av onde hensikter eller monumental dumskap og inkompetanse, er effekten for land og folk den samme. 

Vi vet at Arbeiderpartiet på den 22. sosialistiske internasjonalen stemte for global governance, overnasjonal styring. Partiene til venstre for AP er enda mer oppsatt på å avskaffe Norge. Også Høyre er nidkjære globalister, dog med en annen begrunnelse enn sosialistene. Det stortingspartiet med høyest reelle forventninger om å stå opp for Norge, er FrP. Dette er deres gylne mulighet til å flerdoble oppslutningen. Men det krever innsats. Erna ser helst at Utenriksdepartementets representanter sin reise til Marokko for signering av avtalen går under radaren til gode nordmenn. Velger politikerne å gjøre ingen ting, vil byråkratene ture frem som Erna befaler, og vår skjebne er beseglet. 

Når regjeringen nå har kommunisert sitt forsett, er det kun velgerne som kan få dem til å snu. Dersom du er medlem av et parti representert på Stortinget, så engasjer deg internt i partiet. Krev at partiet begynner å opptre i samsvar med velgernes interesser. Uansett hvilket parti du tilhører; Dersom du ikke ønsker at din slekt skal utgå fra genpoolen, må du nå komme deg ut av sofaen. Stadig flere vestlige nasjoner betakker seg for denne selvdestruksjonen. Det er ingen grunn til at Norge skal la seg utslette. Det deles ikke ut andrepremier i islams krig mot menneskeheten. Ei heller angrefrist. 

Samfunnseksperimentet som politikerne har påført oss uten å spørre om vi ønsket det,  har klart potensiale til å utslette oss. Dersom våre politikere skulle få et anfall av anstendighet og omsorg for land og folk, finnes det neppe bedre tidsfordriv her og nå, enn å lese Christopher Caldwells «Betraktninger over revolusjonen i Europa». Jeg runder av med et par utdrag fra boken: 

«Det finnes grunner til at innvandrere til Europa fra den tredje verden, i særdeleshet muslimer, kanskje ikke vil gå igjennom den samme demografiske transisjonen som deres vestlige vertskap gjorde. Den muslimske kulturen er uvanlig spekket med budskap som forklarer de praktiske fordelene ved fruktbarhet. Som et ordspråk fra hadith sier: «Gift deg, for jeg vil overgå andre folk tallmessig med din hjelp» (Ibn Majah, 1:599). Da den nå avdøde Yassir Arafat snakket om syvdoblingen av den palestinske befolkningen i løpet av en generasjon (fra 450.000 i 1967 til 3,3 millioner i 2002), kalte han de palestinske kvinnenes livmødre det hemmelige våpenet for sin sak».

«Selv om det er mange som påstår at innvandringen kan redde velferden, er det ingen informerte personer som tror det. FNs befolkningsdivisjon har regnet ut at en gjenoppretting av aldersstrukturen og velferdens bæreevne i Europa ville kreve 701 millioner innvandrere innen midten av århundret, altså betraktelig mer enn hele verdensdelens befolkning i øyeblikket».

FN vet. Erna vet. Og de synes fremdeles det er en god idé. Nå er det opp til deg. 

I rapporten trekkes frem Arne Myrdal og den «grovkornede og voldslegitimerte Folkebevegelsen mot innvandring» som starten på innvandringsmotstanden i 1980-årene - der angivelig islam var og er den nye fienden. Bjørgo fortier at det var 145 krigsveteraner fra andre verdenskrig som i 1987 sendte et brev til daværende kong Olav V - der det ble gitt uttrykk for bekymring fordi myndighetene åpnet for en innvandring av mennesker som hadde en helt annen oppfatning av frihetsverdiene enn de som krigsveteranene hadde og som de med sine liv som innsats hadde kjempet for under krigen. Det var ubåtveteranen John Våge Pettersen fra Karmøy som hadde utformet brevet. De mente at deres kamp ble skuslet vekk gjennom asyl- og innvandringspolitikken - som ville få tragiske følger for Norge som nasjonalstat. Dette var opptakten til Folkebevegelsen mot Innvandring som ble stiftet i Haugesund 4. oktober samme år.
Muslimer og deres norske medløpere vil utvilsom applaudere de synspunkter og holdninger som kommer uttrykk i denne «forsknings»-rapporten. Det underliggende budskap er at vår tids islamkritikk bør ikke samfunnet akseptere. Rapportens konklusjon minner om muslimenes verdensomspennende krav: Forbud mot islamkritikk.
Bjørgo skriver: «Grensene for hva som skrives om muslimer og islam er flyttet betydelig i løpet av de siste 10 - 15 årene. Mye av det som nå fremføres offentlig, ville neppe blitt akseptert hvis man sa «jøde» i stedet for «muslim». En sannsynlig konsekvens av at islam blir pekt ut som den nye hovedfienden, er at en større del av den høyreekstreme volden og hatkriminaliteten de siste årene har blitt rettet mot muslimer. Blant annet rammer dette muslimske kvinner med hijab eller annen religiøs klesdrakt.»
Dermed trekker Bjørgo det samme «jødekortet» som så mange andre islam-venner før ham har gjort, men en muslim som følger Allahs lære og politikk er noe annet enn en fredelig jøde som ikke har på agendaen at alle ikke-jøder skal utryddes.
Bjørgo har ingen forståelse for de som med hele sin kraft bekjemper islamisme - tvert imot mener han at vi har å gjøre med syke «islamofobe» islam-fiendtlige personer.
I rapporten kritiseres SIAN fordi vi «stadig trekker linjer mellom islam og terrorisme, men det skilles sjelden mellom islam som religion og islam som politisk ideologi». Dersom Bjørgo kan trekke et skille mellom islam som religion og islam som politikk på en måte som de fire islamske lovskolene kan godta, da vil politimannen Tore Bjørgo blitt opphøyet til vår tids nye Muhammed.
Når dette er skrevet kan det føyes til en riktig observasjon som fremkommer i rapporten: «Etter 11. september-angrepene i USA i 2001 og en rekke dødelige terrorangrep i våre nærområder i Europa, framstår militant islamisme og jihadistisk terrorisme for folk flest som en reell trussel også her i Norge.»
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Agder avd.
Arne Tumyr
leder

I regjeringens nylige integreringsmelding fremgår det at hitreiste fremmedkulturelle skal gjennom en kvern som skal gjøre dem i stand til å fungere i vårt samfunn. Det er intet i meldingen som indikerer at regjeringen har tatt inn over seg det åpenbare faktum at de fleste av de hitreiste har et tankesett som gjør dem fullstendig uintegrerbare.

Det er intet i meldingen som tilsier at regjeringen legger lista for oppnådd «integrering» der den bør være. Regjeringen nøyer seg i hovedsak med å insistere på språk og arbeid. Dette er selvfølgelig to viktige faktorer i integreringen. Men den viktigste faktoren er den fjernkulturelle sin egen evne og vilje til å adoptere og respektere de normer og regler som vertssamfunnet er basert på.

Her har vi det viktigste momentet som beviser at integrering av gode muslimer aldri kan lykkes. Som de selv sier: De vil ikke bli som oss. Deres avgud slår dessuten fast at de ikke har lov til å bli som oss. Ingen av disse to integreringshindrene kan regjeringen  vedta seg vekk fra. Det er heller ingen oppskrift på suksess, å late som at disse problemene ikke eksisterer. Derfor vil heller ikke denne integreringsmeldingen forandre på noe ved den nedadgående spiral vårt samfunn har vært i siden islamimporten tok til.  

Integreringsmeldingen har fire hovedpunkter;

1 Kvalifisering og utdanning. Dette krever grunnleggende evne og vilje. Både hos den hitreiste og  i den samfunnsinstitusjonen som blir pålagt å gjøre fungerende individer ut av de hitreiste Uintegrerbare. Her er det med andre ord godt potensiale til å søle vekk milliarder av kroner, som må hentes fra andre budsjetter. Ideen er dessuten gammel. Hvorfor skulle den lykkes bedre av å bli gjentatt denne gangen? Fasiten er jo at De Uintegrerbare senker nivået i skolen betraktelig. (Dette med unntak av enkelte av deres unge jenter, som pga sosial kontroll og utegangsforbud har god tid til å gjøre lekser, før de etter kort tid henvises til kjøkkenbenk og ekteseng i tvangsmessig tjeneste for fremme av slektens/klanens gang.) Omfanget av islamimport har allerede i mange år hatt katastrofale følger også for alle de ikkemuslimske elevene, som må betale prisen når lærerkrefter og andre ressurser rettes mot De Uintegrerbare.

2 Arbeid. Det vi vet fra tidligere sysselsettingsprosjekter der Uintegrerbare fra tilbakestående islamske land sluses inn i slike programmer, er at praktisk talt ingen er i jobb etter millionprogrammets slutt, og at de som er i jobb er i statsstøttede tiltak, dvs de skaper ikke verdier med sitt arbeid. Oftest ville det vært billigere for samfunnet å la De Uintegrerbare slenge gatelangs på trygd, fremfor å skape midlertidige kunstige lavkompetansejobber de er i stand til å takle. Et hjelpesløst kavende politisk tiltak uten utsikt til å lykkes. Du vedtar ikke arbeidsevne og -vilje. Det er forøvrig rørende å se regjeringen kunngjøre at de vil «stimulere arbeidsgivere til økt bevissthet om mangfold som ressurs». Jeg vil anta at norske arbeidsgivere allerede har god bevisshet om hva dette mangfoldet faktisk innebærer. Om du ikke vet det, finnes rikelig med konkret materiale om temaet.  

3 Hverdagsintegrering. Dette handler i følge regjeringen om å skape tillit, tilhørighet, nettverk og deltakelse. Nyordet «hverdagsintegrering» i Ernas tapning skal «motvirke segregering». Når vi vet at segregeringen er selvvalgt skjønner alle at dette punktet er dømt til å mislykkes. Det også. Dessuten er vårt tillitssamfunn i motstrid til islamske stammesamfunn der tillit til de fremmede er utenkelig. Den eneste muligheten for at en Uintegrerbar skal gi et inntrykk av å være integrert, er under trussel om massive økonomiske sanksjoner dersom han insisterer på å fremstå som en god muslim. Slike sanksjoner er ikke Erna villig til å implementere.

4 Retten til å leve et fritt liv. Punktet relateres til den islamske uskikken med å utøve sterk negativ sosial kontroll mot kvinner og barn. De er jo muslimmannens eiendeler, og det farger gode muslimers adferd over alt i verden. Fenomenet har blant annet gitt oss nyordet balkongflickor. Ingen undertrykking av kvinner og barn = islam opphører. Intet selvtenkende oppegående kvinnemenneske velger frivillig å forbli muslim, derrsom hun har frie valg.

Det er positivt at meldingen tar tak i muslimske kvinner og barns rettigheter. Man kunne kanskje også tatt inn et avsnitt om at også vantro kvinner og barn har rett til å slippe å bli utsatt for islamsk berikelse, når man går gatelangs en mørk kveld, eller går i barnehagen i Greåkerveien. Eller er retten til fritt liv noe ikkemuslimene skal gi fra seg, i globaliseringens navn?

Når regjeringen ser bort fra virkeligheten er det liten grunn til å tro at tiltakene vil ha nevneverdig positiv effekt. Man kan ikke vedta at muslimer skal bytte hjerne når de ankommer Vesten. Man kan ikke heller ikke vedta at muslimer skal ha lyst til å jobbe, når Staten tilbyr lukurativt livsopphold som attpåtil muliggjør hemningsløs statsfinansiert formering. Man kan heller ikke vedta at De Uintegrerbare skal tvangslokaliseres i provinsene. Alle vet at De Uintegrerbare søker sammen i selvvalgt segregering, til islamske tilbakestående apartheidsamfunn, midt inni vestlige siviliserte omgivelser. Så lenge vi lar de hitreiste invasjonsstyrker oppholde seg her, har disse de samme menneskerettigheter som siviliserte borgere. Det alene hindrer regjeringen i å gjennomføre hva den hevder at er dens forsett.

Dessverre er det ikke bare på de etiske, moralske, mellommenneskelige og lovmessige områder at islam står i fullstendig motstrid til det tankesett som er siviliserte staters fundament. Carl Schiötz Wibye skriver i «Terrorens Rike» s 182: « En vellykket integrering forutsetter at en innvandrer godtar det nye samfunnets sentrale verdier, og da spesielt verdier knyttet til etikk og menneskesyn». Realiteten er at en muslim som aksepterer våre verdier på disse områdene, er ikke lenger en muslim etter Allah og Muhammeds definisjoner. Dette er en åpenbar partykiller i Ernas globaliseringsprosjekt. Derfor later hun klokelig som om problemet ikke eksisterer.

De som følger islam – og som ankommer hit fra tilbakestående dysfunksjonelle islamske land, er ditto tilbakestående hva gjelder integreringsevne. SSB er blant dem som allerede for tre år siden slo fast at velferdsturister og islamske invasjonsstyrker er yrkesmessig analfabeter. Statistikkene er også entydige på katastrofalt lav yrkesmessig innsats fra muslimer av begge kjønn, i de vesteuropeiske land. Trenden har vært fast og langvarig, over alt. Du kan ikke vedta deg vekk fra sannheten, Erna. Det er heller ikke en suksessoppskrift å gjøre mer av det som beviselig ikke virker. 

Det er i utgangspunktet hyggelig at regjeringen har forstått at integreringen har gått skeis siden vi startet å importere De Uintegrerbare. Det problematiske aspektet ved integreringsmeldingen, er at regjeringen ikke gir inntrykk av å besitte en oppdatert faktabasert virkelighetsforståelse. Erkjennelsen om egne feilgrep mangler. Derfor gir heller ikke meldingen uttrykk for hvilket virkemiddel som faktisk fungerer;

Forby sharia, deporter alle som vil leve etter sharia.

Den kristne Asia Bibi har sittet fengslet i Pakistan siden 2009.  Hennes synd var å drikke av samme kopp som muslimer, hvoretter noen hevder at hun var så frekk å peke på den åpenbare forskjell i menneskelige kvaliteter hos Muhammed og Jesus. Begge forseelser er utillatelige for det Allah og Muhammed betrakter som et skittent vantro undermenneske.   

En imam utlovte kort etter dommen en dusør på USD 6000 til enhver som drepte Asia Bibi, i fall dødsdommen skulle bli omgjort. Men den etterblivne mobben i Pakistan trenger ikke belønning i dette liv, for å myrde en vantro de mener har spottet islam og dens oppfinner. Å drepe for Allahs sak gir uansett bonuspoeng under avregningen med Allah, når den gode muslimen blir en død muslim.  

I tillegg til utsikten til stjerne i margen hos antiguden sin, er det også en annen drivkraft i psyken til alle gode muslimer; Vold er alle gode muslimers foretrukne problemløsningsmetodikk. Vold er den inkompetentes siste tilflukt, sa Isaac Asimov. Han hadde kanskje tatt en titt inn i den islamske verden før han formulerte den setningen.

Enten ens mentale kapasiteter er degenerert av innavl eller man bare er en god muslim som viljeløst og ukritisk underkaster seg tankesettet som heter nettopp «underkastelse», så er refleksjon, analyse, pro/contra drøfting, kritisk sans og medmenneskelighet alle fullstendig uislamske konsepter som er irrelevante ved valg av respons på det man mistenker kan være blasfemi. Muslimvold er svaret. Over alt, til alle tider. Helt siden Muhammed selv etablerte nulltoleranse for kritikk gjennom å administrere snikmord, tortur og henrettelser av folk som kritiserte ham. Muhammed er som kjent den beste rollemodell for muslimer til alle tider, i følge koranen og ham selv.

Pakistan er ett av verdens desidert verste islamske drittland.  Landets blasfemilovverk er drakonisk. Det er designet av muslimløgneren ul-Qadri. Det er ikke lettelser i lovverket eller et plutselig anfall av uislamsk medmenneskelighet som gjør at Bibi slippes. Det er internasjonalt press. Men dersom ikke Bibi og familien får asyl i et land langt vekk fra Pakistan, lever hun neppe ut uka. Sharia står over alle menneskeskapte lover. Sharia er tydelig på at en muslim som dreper henne, ikke skal straffes for drapet. Hun er rettsløs og lovløs i Pakistan. Det er forsåvidt alle vantro i alle islamske land, men hvis du trodde det norske Bygdedyret var slemt, så ta en tur og hils på det pakistanske. Der drepes jenter rutinemessig for å ha en facebookkonto, for å eie mobiltelefon, sitte bakpå en motorsykkel, etc. Begrunnelsene for å kverke vantro er som regel ikke så sterke som de ovennevnte begrunnelser for lovlig avliving av muslimske jenter.

Frifinnelsen av Bibi viser at selv barbarer forstår tydelig tiltale. Dommen begrunnes med at anklagen var uriktig. Den påståtte forseelsen som sådan hjemler fremdeles dødsstraff, men retten bøyer av for internasjonalt press ved bevisbedømmingen.

Som seg hør og bør er allerede gode muslimer ute i gatene i Pakistan og lager islamsk spetakkel. De luktet kristenmannsblod, og føler seg nå snytt på siste indre.

Den uhyre sleipe luremuslimen Abid Raja vil gjerne ha Bibi til Norge. Kan det være for at imam Shah og hans kumpaner skal dele ut islamsk rettferdighet? Sikkert er det hver fall at den samme Raja som i 2006 ville straffe folk for blasfemi under muhammedkrisen, har null troverdighet som beskytter av blasfemikere. Raja frykter «stygge og lovløse handlinger» mot Bibi. Sagt på norsk; ekte muhammedansk shariabasert lynsjing. Med andre ord, alt annet enn «lovløs», sett med islamske briller. Raja baserer seg tilsynelatende på at vi skitne norske vantro er idioter.  

Stortingskollegene som kaller Raja for Stortingets klovn har ikke skjønt stort. En klovn er ikke farlig.

Islams holdning til normale mennesker er ikke mindre ond etter denne rettsavgjørelsen. Det som  siviliserte mennesker utsettes for i usiviliserte tilbakestående shariastater er nøyaktig det samme som nordmenn vil bli utsatt for dersom vi lar islams demografiske, verbale og væpnede krigføring mot menneskeheten få tilstrekkelig fremgang her, til at De hitreiste Uintegrerbare får makt feks via demokratiske virkemidler. Da er vi alle Asia Bibi. Uten et land å rømme til. Vil du bevare norsk fred og norske frihetsverdier, så må De Uintegrerbare deporteres, jo før jo heller.

Pakistanere i Norge sier selv at de ikke vil bli som oss. Styrelederen i en moske i Åkebergveien sa det slik til VG i 1995: «Normoppløsningen i det norske samfunnet skyldes vantro. Å leve her representerer en motpol til det vi selv står for. Derfor er det veldig viktig for oss at våre barn gifter seg med pakistanere. (...) Koranen er grunnloven  for oss, og setter rammer for vår utfoldelse».

Syretesten for Abid Raja i dag blir da; Vil du la dine barn gifte seg med Bibis kristne pakistanske barn?

Som muslimene selv innrømmer, og stikk i strid med hva Jan Tore Sanner sier, er gode pakistanske muslimer dokumentert å være uintegrerbare. Vi vet at et stort flertall av muslimer i Europa vil at vertslandet deres skal styres etter sharia. Det samme lovverket truer Bibi og tusenvis av andre. Det truer faktisk alle ikkemuslimer, i hele verden. Derfor må vi forby sharia og deportere dem som vil leve etter sharia. Abid Raja har gitt uttrykk for at han bør være en av dem som får enveisbillett UT.

Muhammeds barbari gir grunnlag for mang en kontrovers i det islaminfiserte Vesten. Kritikk av islamsk pedofili er skadelig for gjennomføringen av  islamiseringsprosjektet. Lettkrenkelige uintegrerbare muhammedfans må blidgjøres, i hensikt å få dem til å avstå fra å oppføre seg islamsk som respons på tenkelige og utenkelige krenkelser. Vesten har lært på den vonde måten, hva gode muslimer er i stand til å stelle i stand av jævelskap, når deres sarte følelser krenkes. Dette er bakteppet for den ynkelige adferden til dommerne i saken som ble behandlet i EMD, der retten velsignet at Elisabeth Sabaditsch-Wolff  ble bøtelagt for å ha fortalt sannheten om Muhammed.
Dommen vektla muslimens rett til å få beskyttet sine religiøse følelser, til tross for at noen slik rett ikke eksisterer i EMK. Østerrisk blasfemiparagraf er ikke relevant for andre land. EMD avgjørelsen likeså, siden den relaterer seg til denne konkrete dommen og rettsanvendelsen der. Østerrike er heller ikke det eneste europeiske landet som straffer folk for å uttale en dokumenterbar sannhet.
Retten går langt i å bedrive historieforfalsking, ønsketenking og relativisering, når de underbygger sin domsslutning med å hevde at pedofili var vanlig på Muhammeds tid. Det kan ikke retten vite. En domstol skal bygge på fakta. Ikke politikk, føleri og antagelser. Spørsmålet er dessuten irrelevant for hvor vidt det objektivt sett er grunn til å kritisere Muhammeds adferd, gitt hans sentrale posisjon i islam. Det er kulturmarxisme på sitt verste, når dommerne konstruerer terrenget etter kartet, og nekter å se hen til det sentrale poeng i foredraget til den dømte.
At profeten likte å ha sex med barn, underbygges av det faktum at Aisha var hans favorittkone, og at han fullbyrdet voldtekten da hun var 9 år. Han bedrev forøvrig “thighing” fra hun var 6 til 9 år, hvilket også er å anse som voldtekt.
Problemet med profetens handlinger er ikke relatert til hvor vidt andre eventuelt gjorde det samme i hans samtid. Problemstillingen er heller ikke hvor vidt han utelukkende hadde seg med små barn. Da hans første kone døde, tok han småjenta Aisha og en godt voksen enke til koner, han trengte enken som husholder, og Aisha til hygge. Aisha var førpubertal; Hadithene forteller at hun lekte med dukker, noe som var forbudt med mindre man var definert som barn. Det er dessuten et faktum at jentene i Midt Østen ble kjønnsmodne ved 12-13 års alder på den tiden. At muslimsk voldtekt av (og ekteskap med) førpubertale jentebarn forekom, dokumenteres forøvrig i koranen 65:4. I den grad vi ikke skal få lov å kritisere Muhammed for hans seksuelle preferanser, er det i det minste grunn til å reflektere over den onde antiguden som anser pedofili som helt kurant adferd. Bør man tilbe en slik gudeskikkelse? Problemet med at Muhammed likte småbarn, og at han forgrep seg seksuelt på barn, er at han anses som et forbilde for alle muslimer, til all tid. For å definere god islamsk adferd, må du se på Muhammeds livsførsel, i følge koranen. Voldtekt av små barn er derfor en “god” islamsk handling. Muhammed giftet forøvrig også bort sin datter innad i familien, hvilket gjør at innavl også er “god” islam, til tross for at det er ødeleggende for barnet. På samme måte er kjønnslemlestelse et fenomen det er umulig å avskaffe i islam, siden Muhammed velsignet det. Muhammed hadde stort sett bare svært dårlige vaner og ideer, og alle disse er fundamentert som god islamsk adferd til evig tid. Dette er den viktige årsaken til å drøfte Muhammeds bedervede adferd i vid forstand, samt å skape aksept for det faktum at Muhammed ikke var en profet, men et særdeles dårlig menneske hvis adferd ingen bør tilstrebe å kopiere.
I følge FN blir over 7 millioner muslimske småjenter giftet bort hvert år, på grunn av Muhammeds dårlige eksempel. Det er et problem som fortjener en ærligere drøfting enn det den østerriske retten ønsket å begi seg ut på. Basert på hvordan sunnaen gjengir Muhammeds seksuelle misbruk av Aisha er det udiskutabelt at han var en pedofil, slik dette diagnostiseres i dag. Det er et alvorlig sykdomstegn når vestlige rettsstater bedriver verbalakrobatikk, relativisering  og historieforfalsking for å unngå å tråkke Muhammedtilbedere på tærne. Muhammed var en møkkamann, og det må det være lov å si.
Mennesker som velger å være i Team Islam må lære å forholde seg til det utstrakte barbariet i den avskyelige religionen sin.  Dette betinger at de forkaster det de måtte ha av medmenneskelighet, i følge det en ny-dansk IS-kriger sa da han ble spurt hvordan han kunne tilsidesette all moral og etikk; «Det blir du nødt til, hvis du skal være en del av islam» svarte den gode muslim.  

Alternativt kan man velge å være et godt medmenneske, og bli ex-muslim.

SIAN var på boklansering på Holmlia Bibliotek 15.11.2018. Det ble en sørgelig manifestering av kulturmarxistiske dogmer som fremdeles fungerer som trøst for dem som har investert egen karriere og troverdighet i det utopiske multikultiprosjektet som Europas mest fremtredende politikere for mange år siden har konstatert at er dødt.

Forfatter Einar Haakaas har erfaring med nysvenske gangstere i Södertälje, og med nynorske gangstere i byggebransjen. Etter å ha skrevet bok om den muslimske mafiaens grep om byggebransjen, gikk han i gang med bok om den muslimske mafiaens grep om Holmlia.

Haakaas har en innsikt som burde ført ham i retning erkjennelse, men nei. Han fremstår ikke som nevneverdig mer realitetsorientert enn de halvgamle kjerringer av begge kjønn som utgjorde publikum.

Hans svenske erfaringer burde initiert refleksjon. Saken er jo at assyrerne i Södertälje ikke var så begeistret da svenskene startet masseimport av De Uintegrerbare.  De kristne visste hvem og hva gode muslimer er. «Europa er naive. De tek i mot mange muslimar. Vi som har levd saman med muslimar i århundre veit kva det inneber. Sjå berre på kva som skjer i Irak, i Syria», sa erkebiskop Abdulahad Gallo Shabo i Södertälje.

En årsak til utsagnet er det velkjente islamske barbariet, som var årsaken til at assyrerne havnet i Sverige. En annen sak var at assyrerne hadde business gående, nå fikk de konkurranse av muslimene. De syriske gangsterne drev med usvensk aktivitet, men det var først når muslimene ankom, at volden eksploderte. Gjengkriminalitet er ikke en særmuslimsk greie. Hemningsløs muslimvold i tilknyting til gjengkriminalitet er derimot en særmuslimsk greie. Det er jo en realitet at muslimer blir mer voldelige jo mer religiøse de er. Muslimene i Sverige er tilsynelatende over gjennomsnittlig religiøse. Så også på Holmlia, kan det virke som.

Begrepet «svenske tilstander» beskriver derfor ikke så mye svenske tilstander, som islamske tilstander.

Forfatteren var gjentatte ganger tydelig på at «svenske tilstander» var et retorisk grep med hensikt å få oppmerksomhet omkring boka. Han viste ingen reell forståelse for de svenske tilstandenes faktiske eksistens og alvorlighetsgrad. Han sa også at de utsatte områdene han hadde besøkt i Sverige var like trygge som Holmlia. Jeg er ikke sikker på om jeg skal føle meg beroliget, og i så fall på vegne av svensker eller holmlianere.

Tatt i betraktning at publikum i hovedsak var godt voksne norske holmlianere, var det skuffende hvor lite nysjerrige de var på virkeligheten. Flertallet var der for å få bekreftet det tanketomme narrativet om at alt kommer til å gå seg til bare Staten bruker noen hundre millioner til fritidsklubber. 

Problemet er selvfølgelig at fritidsklubber ikke løser problemet. Man har forsøkt å dulle med barbarene i en generasjon nå, uten effekt. Noen burde reflektere over hvorfor man ikke ser holmliasvenske tilstander hvor gjengene består av tamiler, vietnamesere og sjøsamer. Barbariet er et islamsk fenomen. Offermentaliteten er et islamsk fenomen. Tilbøyeligheten til å alltid skylde på alle andre for egen misere er et islamsk fenomen. Folk fra tilbakestående klanbaserte stammesamfunn på andre siden av jordkloden har andre tanker i hodet enn nordmenn. Vi er rett og slett ikke like, de vil ikke bli som oss, og de har helt andre målsetninger med sin tilværelse. Uten slik erkjennelse må Haakaas skrive mange bøker før virkeligheten går opp for ham.

Barbarene kommer fra æres- og voldskulturer. Islam. Foreldrene setter pris på at ungene er selvforsørget med dunjakker og iphoner. At det står skrevet ”Ola” med sprittusj inni dunjakka til Abbedull ignorerer foreldrene. Unntatt når Abbedull blir tatt. Da vanker det deng og knust nese når muslimfar tar turen bortom kone nummer fire for å irettesette det felles avkommet for at han var så lemfeldig og lot det skitne vantro politiet ta ham. For da blir det uønsket offentlig oppmerksomhet på deres samfunnsfiendtlige levesett, og ærestap for far.

Publikum og Haakaas skylder på samfunnet. Han viste en powerpoint der en nysvensk gangsterleder sa at dersom ikke samfunnet hadde stengt dørene for dem, ville ikke de unge muslimene oppført seg islamsk. Gangsteren serverer slik den evige offermentaliteten. Ansvarsfraskrivelsen. Og Haakaas kjøper det. Realiteten er at vi haråpnet døra for dem og deres familie! Er det samfunnet eller individets skyld at indivitet gjør feil valg?  Når individet er muslim, er svaret åpenbart at alt ansvar ligger på samfunnet. Mitt forslag er å bruke noen milliarder på fritidsklubber umiddelbart, slik at vi en gang for alle får avklart at problemløsningen finnes helt andre steder enn på fritidsklubben og samfunnet rundt De Uintegrerbare.  

Haakaas er politisk korrekt, og foreskriver å jobbe mot fattigdom. I et samfunn der De Uintegrerbare er uendelig mye bedre stilt enn i sitt eget hjemland...  Det eneste som fungerer i så måte er å umyndiggjøre de voksne muslimene, og dele ut matkuponger i stedet for penger. Jeg tviler på at det er reell politisk vilje til å gjøre det som er påkrevet for å stoppe muslimenes neglisjering av egne barn.

SIAN tok opp det faktum at Norge nå bruker 250 milliarder på De Uintegrerbare årlig. Og de fungerer  likevel påfallende dårlig i samfunnet vårt. Hvor mange hundre milliarder er det rimelig å hive i dass pr år før folk forstår at det er ikke pengebruken som definerer suksess her? Problemet er jo nettopp at «suksess» betyr motsatte ting for De Uintegrerbare og deres norske verter.  For De Uintegrerbare er det altoverskyggende målet å få herredømme over ressursene her, slik at de kan sende mest mulig verdier til sine tilbakestående drittland.  En av publikum var da også vågal nok til avslutningsvis å forsiktig antyde at foreldrenes neglisjering av foreldreansvar ved massiv valutaeksport fra Norge trolig var en stor del av problemet.  

Haakaas foreslår fornuftig nok å gå på bakmenn, nettverk, drugflow. Problemet er i så måte at politiet  slett ikke ønsker det, fordi det er ressurskrevende. Slik har jo politiet prioritert i minst et par generasjoner. I min barndom var det rødspritpimpende lasaroner som ble trakassert og mishandlet av politiet, nå er det junkiene. Det er jo enklest å sparke dem som ligger nede. Barbarene sparker jo tilbake, så de får stort sett gå i fred for politiet.

Den pensjonerte politimannen John Vee– som selv er en del av problemet – bidro delvis med kulturmarxistisk pk-bullshit under Q&A sesjonen. Dialogmodellen er veien til suksess. At Norge faktisk var et bedre og tryggere sted å være under Willy Hauglis kølleregime passer ikke inn i Vee sin virkelighetsforståelse.  Han kunne fortelle oss at «Blir man ikke sett på en positiv måte så gjør man noe faenskap, og blir sett».  Pk-politiet skylder på det ikkemuslimske samfunnet, når muslimer oppfører seg islamsk. Vi har ikke sett hyggelig nok på voldsmuslimene våre. Barbarene fikk for lite klapp på hodet. Er det rart muslimene ler av oss? Tillitsbygging er viktig for politiet sier Vee. Han skjønner ikke at tillit må være en gjensidig affære. Når Vee tror han har bygget tillit, ler barbarene godt av den godtroende vantro snuten. At barbarene hater og forakter ham er en realitet han kunne brukt til å erverve erkjennelse for hvorfor ting gikk som det gikk i den tiden barbarene har husert på Holmlia.   

For de som ønsker innsikt, finnes den i mange former fra varierte kilder. Amal Aden for eksempel, har i bøkene sine tydelig redegjort for hvor dårlig De Uintegrerbare behandler ungene sine. Feilkulturelle barn er nemlig kun gjenstander. Det finnes ikke medmenneskelighet i islam. Islam befaler muslimen å elske Allah mer enn egne unger. Få på Holmlia var interessert i realiteter under denne boklanseringen. For det er hyggeligere å klamre seg til illusjonen om at vi kan løse problemet bare vi anstrenger oss litt til.

Noman Mubashir sa i Aftenposten 23.8.2014; «Islam tar kvantesprang bakover i hele verden, uansett hvor du snur deg. Mye er selvforskyldt, og det må vi ta innover oss». Det bør også Haakaas, politiet og holmlianerne gjøre.

Jeg hadde før boklanseringen bare bladd flyktig gjennom boken. Jeg gjør ikke som Lars Gule (da han anmeldte den 11. Landeplage uten å ha lest den). Trass ovenstående kritiske blikk på forfatterens uttalte virkelighetsforståelse og foreskrevne løsninger, er det ingen tvil om at boken inneholder verdifull informasjon, og vil være et viktig vitnesbyrd om hvordan Norge så ut den gang De Uintegrerbare fikk romstere som de ville.

Det er da også slik at enten man går til Stortingets flertallsgruppe eller til opposisjonen så har man den samme positive holdningen til Islam. Muslimene har klart sagt fra om at de stemmer på det eller de partier som gir mest tilbake til islam. Her kommer Støre og Solberg i muslimenes kritthus, for mens Støre sier at nordmenn må tilpasse seg «Det nye Norge», hevder Solberg at islam «beriker det norske samfunn».
Det norske folk sier noe annet - ca. 40 % mener at muslimer utgjør en trussel mot norsk kultur, mens 30 % tror islam ønsker å ta over Europa. Dette er helt i tråd med undersøkelser i andre europeiske land. Over alt ser den etniske europeiske befolkningen på islam som skremmende. I Frankrike med sine 8 millioner muslimer snakker man ikke lenger om det blir borgerkrig i landet - men når.
Det er masseinnvandringen av muslimer som europeiske politikere har åpnet for som er årsaken til konfliktene. De sosialdemokratiske partiene som tidligere dominerte det politiske liv har mistet sine posisjoner. Det samme gjelder langt på vei for de kristelige høyrepartiene. Velgerne vender ryggen til den islam-vennlige politikken som de gamle partiene har ført i Europa de siste ti-årene.
Hillary Clinton i USA er en av de få toppolitikerne som har begynt å skjønne alvoret. Hun tar avstand fra oss såkalte «høyrepopulister», men skal vi nøytraliseres må både USA og Europa få kontroll med innvandringen, sier Hillary. Merkel har vært for imøtekommende, nå må det sies at Europa har gjort sitt - nå må islamske land selv ta grep for å få levedyktige samfunn, slår den tidligere amerikanske utenriksministeren fast.
Dessverre - det er ingen oppvåkning blant norske politikere. En Christian Tybring-Gjedde, Per-Willy Amundsen og en Silvy Listhaug blir av sine politiske kolleger oppfattet som umusikalske solister med null innflytelse i den politiske virkelighet. Det er ikke lenge siden selveste statsministeren , da som kommunalminister, ville ha deler av sharialovene innført i Norge.
Politikerne så ikke ideologien bak nazismen - vår tids politikere ser ikke ideologien bak vår tids nazisme - som er islamisme og som har dette «evangeliet»: Ingen annen religion enn islam godtas. Drep de vantro. Det er forbudt å gifte seg med hedninger. Drep alle som ikke underkaster seg islam. Halshugg de vantro og skjær fingrene av dem. Dere som tror slutt dere ikke til de kristne og jødene. Demokratiet anerkjennes ikke - det er kun Allahs lov som gjelder. Menneskerettighetene må underordnes sharialovgivningen.
Det er disse «islamske verdiene» norske politikere opphøyer som verdifulle i vårt samfunn – så verdifulle at de er verdige hundrevis av millioner i støtte fra staten og oss skattebetalere.
Forstå det den som kan.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Agder avd.
Arne Tumyr
leder

Gode nordmenn utenfor Stortinget markerte 25.11.18 sin holdning til de dårlige nordmenn og gode muslimer som gjør seg selv til aktive eller passive medskyldige til befolkningsutskiftingen i Europa.

For å gi Statsapparatet value for money etter at Antirasistisk Senter fikk doblet statstilskuddet sitt, gikk fire mannslinger fra Antirasistisk Bøllesenter til voldelig angrep på en gruppe fra motstandsbevegelsen, som hadde vært og hørt på talene. Et kuriøst faktum er at raddejournalist Klungtveit, som har fått rikelig betalt for å publisere nyheter om høyreekstreme, stadig er den som best rapporterer fra voldsvenstres bestrebelser på å skade sine medmennesker. Hans video fra Egertorget viser aggressorene fra voldsvenstre få juling av motstandsbevegelsen. Saken er også omtalt av Resett og gammelmedia.

Da Eidsvollsmennene erklærte seg ”Enig og tro til Dovre Faller” hadde de nok ikke sett for seg utsikten til at at Dovre skulle falle 200 år senere. De islamske barbarer har en lang historikk med å reise moskeer som maktsymboler i islamskokkuperte områder. Ofte på tomta til nedrevne kirker og templer. Om du reiser i et øde folketomt islamskokkupert område og ser en gammel shabby kirke, vil du også se en nyere og større moske, for å markere Det Nye Herrefolkets overlegne status over de skitne vantro. I denne konteksten er det ikke overraskende hvis vi om noen år kan skue en moske på Dovre.

Det skulle en folkefiende fra Høyre til, i praksis med tilslutning av om lag 90 % kollaboratører blant våre folkevalgte. Når en avtale av dette slaget ikke kommer til behandling i Stortinget, utløser det et straffeansvar hos samtlige enkeltrepresentanter som ikke har gjort noe aktivt for å sørge for at Stortinget stopper galskapen til den korrumperte Erna. (Dersom hun ikke er korrumpert bør hun forklare hvilket annen motiv hun har for denne episke nidingsdåd. Folkemord er normalt ikke å trekke på skuldrene av). Dersom parlamentarismen ikke har i seg det som trengs for å stoppe Ernas galskap, har den dokumentert sin uegnethet som styringsverktøy. De folkevalgte har nå dårlig tid, med å overbevise Folket om at de fortjener lønnen sin. Slik saken nå står, fortjener de noe helt annet. 

Replacement Migration er et fenomen FN har hatt som åpen agenda lenge. Migrasjonsavtalen som regjeringen har til hensikt å signere i desember, er bare ett av tannhjulene i folkemordforetaket FN sin dommedagsmaskin. Ett annet tannhjul er flyktningeavtalen som nylig ble gjort kjent. Det er altså et fast og vedvarende ondt forsett som ligger bak migrasjonsavtalen. Den er ikke et arbeidsuhell. FN vet hva de gjør. Det må vi legge til grunn at Erna også vet.

Etter desember vil regjeringen - som et ledd i å tilrettelegge for rask og uimotsagt utskifting av folket - ytterligere øke sine anstrengelser med å myrde den norske ytringsfriheten, og straffe dem som forteller sannheter som er brysomme for Statsmakta. For oss som allerede overvåkes, forfølges og trakasseres av Statspolitiet er ikke dette nye takter. Forskjellen ligger i at nå vil flere gode nordmenn møte problemer i hverdagen, dersom de ytrer seg negativt om folkemordprosjektet til regjeringen, og dets effekter.

Avtalen er solgt inn av svikefulle politikere med at den ikke er bindende. Hvilket i så fall vil gjøre all ressursbruk knyttet til avtalen, til et sløseri av tid og penger. Det er også pussig at en ikkeforpliktende avtale 86 ganger nevner hva avtalepartene forplikter seg til.  

En rekke land, hvorav de fleste har førstehånds erfaring med islams destruktive potensiale, sier nei takk til å la seg utslette på multikulturens blodige alter. USA, som allerede for 200 år siden ble eksponert for de muslimske barbarenes religiøst motiverte ondskap, sier nei til FN Global Compact for Migration. Det samme gjør Israel, Australia, Kroatia, Sveits, Bulgaria, Polen, Ungarn, Tsjekkia, Østerike og Estland. Flere nasjoner med ansvarlig lederskap vil utvilsomt slutte seg til disse innen 10. desember.

Replacement Migration går ut på å bytte ut en befolkning i den takten befolkningen synker, med individer fra utenforstående - og i denne sammenheng feilkulturelle - ukulturer. Konseptet baserer seg på det åndsforlatte standpunkt at alle er like inni, vil det samme, og har et ønske om å dra sammen med fremmede mot et felles vakkert mål som aldri har vist seg levedyktig noensinne. Ordet gambling blir for mildt. Gambling gir jo tidvis gevinst. Det FN gjør med sin Replacement Migration er fullt og helt synonymt med organisasjonen sin egen definisjon av begrepet folkemord. På Europas innbyggere.  Man kan selvfølgelig ikke flytte MidtØsten og Afrika til Europa, og tro at sluttproduktet blir Europa. Det har da heller aldri vært hensikten til de onde globalistene. 

Christopher Caldwell skriver i Betraktinger over revolusjonen i Europa, at FN sin egen befolkningsdivisjon for flere år siden regnet ut at det ville kreve minst 701 millioner feilkulturelle ”ny-europeere” for å kompensere for ”eldrebølge” og lave barnekull.  At sistnevnte er et direkte resultat av FN, EU  og Statsmaktas folkefiendtlige adferd  gjennom 40 år, er et tema vi får la ligge nå.  Det er tungt å belære multikulturalister om årsak-virkning. Hadde de skjønt konseptet, ville de jo vært anstendige mennesker, ikke multikulturalister.

Alle - FN inkludert - vet at det er utopisk å tro at import av feilkulturelle i et omfang som overstiger kontinentets etniske befolkning, vil være vellykket, sett fra den opprinnelige befolkningens ståsted.  En ting er at empirien er entydig på at De Uintegrerbare alltid begår folkemord på de vantro der hvor De Uintegrerbare lykkes i å trenge seg inn. En annen ting er at identitet, kultur, verdier og moral hos de forskjellige grupper velferdsturister avviker totalt fra tankesettet til oss som forventes å forsørge de hitreiste velferdsturister.

Importerer du islam, får du islam. Importerer du barbari, får du barbari. Under slike forhold er det umulig å opprettholde en trygg velferdsstat med likeverd og demokrati med mindretallsbeskyttelse. Alle disse konseptene er fy-ord i islam, og De Uintegrerbare  verken kan eller vil medvirke til videreføring av disse ugudelige konseptene, i land de har invadert.

Noen prøver å trøste seg med at det i følge FN bare er 258 millioner velferdsturister i verden for øyeblikket, med kurs for Vesten. De ignorerer med vilje det faktum at én er en for mye, samt at milliarder av feilkulturelle individer allerede står klare med et erklært ønske om å invadere Vesten, når muligheten byr seg. Og det gjør den, når FN åpner alle sluser, og når velferdsoverføringen fra europeere til hitreiste velferdsturister setter dem i stand til å sende ytterligere milliarder av kroner hjem, slik at resten av klanen kan finansiere europatur. 

FN vet at argumentet med å redde oss fra BNP fall og velferdssvikt - forutsetter at vi lar oss skifte ut. Er det moralsk forsvarlig av oss å gi bort kontinentet til de fremmede feilkulturelle i den tro at vi i så fall slipper å oppleve sviktende service i alderdommen? Egoistene blant oss vil utvilsomt slå til på det tilbudet. De anstendige vil takke nei.  Ingen sivilisasjon har noen sinne dødd av fallende BNP. Store sivilisasjoner har dødd etter invasjon av uintegrerbare barbarer. FN er komfortable med at Europa slik vi kjenner det, dør. Det er nødvendig for å fremme det imperiet de overnasjonale stormannsgale despotene vil bygge, fundamentert på våre likhauger.

Det er moralsk riktig å hjelpe et fornuftig antall ekte flykninger som søker tilflukt fra islam (som jo er den primære kilden til vold, uro og forfølgelse i verden). Selvfølgelig forutsatt at det dreier seg om reell forfølgelse og at den forfulgte ikke selv er muslim. Denne fornuftsbaserte tilnærmingen er utenkelig for de onde kreftene i det korrumperte FN. Like ens for alle korrumperte politikersjeler som higer etter en etterparlamentarisk karriere som konsument av wienerbrød, kanapeer og boblevann i høystettede glass, med nesen i været, ubesværet av at de vasser i blodet til det folket de forrådte.

I en tid der kvinners innsats på viktige samfunnsområder er en snakkis, leverer regjeringen et sterkt innspill. En utnevnelse av Benedicte Bjørnland som politidirektør er like effektfullt som FNs Global Compact for Migration for Norge og nordmenn, på områder som likeverd, demokrati, velferd, fred og sikkerhet.

Forrige kvinne i den samme sjefsstolen er ansvarlig for den fullstendige rasering av etaten, idet hun tillot samfunnsfiendtlige krefter å infiltrere og infisere den.

I dag har kommunister og islamister posisjoner i politi- og påtalemyndighet. Det utnytter de til fremme av egne samfunnsødeleggende agendaer.  Denne trenden vil utvilsomt fortsette, med virkelighetsfornekteren Bjørnland ved roret.

Kan det være slik at regjeringen ikke har klart å finne en eneste egnet kandidat i en politietat som er så bedervet av kulturmarxisme at den for lengst har blitt en trussel mot så vel borgernes som polititjenestemennenes egen sikkerhet? I så fall burde de søkt en kandidat fra feks privat sektor. En brutal jævel med lang fartstid i Forsvaret er det vi trenger fremover. Det vil ta år å fjerne råten i politietaten.   

Dessverre er det slik at svært mange politiledere tror at det inngår i deres stillingsbeskrivelse å være politisk korrekt, herunder å medvirke til islamiseringen av Norge. Benedicte Bjørnland er en av disse regressive kreftene.

Bjørnland har sagt at det i 2015 var 60-90 % sjanse for terror i Norge. Gitt at antallet Uintegrerbare har økt, og at velferden (jizya) er for nedadgående, er det åpenbart at terrorfaren er større i dag. Det er ikke Bjørnlands arbeidsoppgave å engasjere seg i de andre jihadformene, demografisk jihad og verbaljihad. Men hun har tilsynelatende ingen forståelse av hva som faktisk foregår i samfunnet rundt henne, og som i stor grad påvirker terrorfaren;  

I 2016 sa Bjørnland at hun er redd for konflikter som følge av den islamske invasjonen av Norge fordi det kan føre til fremvekst av ekstremistmiljøer. I følge TV2 er det de høyreekstreme hun er redd for. Hadde hun visst noe om islam ville hun visst at islam i sin natur er ekstrem, og at alle gode muslimer av natur er ekstreme i en grad som gjør at de må deporteres umiddelbart.  Selvfølgelig vil det bli polarisering når tidligere trygge og gode ikkemuslimske samfunn rakner fordi de invaderes. Bjørnland synes mer opptatt av symptomer enn av sykdommen som forårsaker symptomene, En sykdom som alle muslimer bærer i sitt hjerte. Islam.

Derfor er det ekstra bekymringsverdig at den sannsynlige nye øverste sjef for førstelinjeresponsen fremstår som et nek:    

Bjørnland er enten en idiot, eller bare en nyttig idiot. Bjørnland  uttalte i 2016 at hun ikke frykter at parallellsamfunn skal oppstå i Norge, og trekker fram grunnleggende verdier som likhet og tillit. Dette sa hun på et tidspunkt da det allerede forelå parallellsamfunn, som var etablert av bakstreverske muslimer som nekter assimilering, nekter integrering, og som hater og forakter alle ikkemuslimer. Bjørnlands grunnleggende verdier - likhet og tillit - kan aldri eksistere mellom muslim og ikkemuslim. Allah forbyr det. Muslimer og ikkemuslimer er ikke like. Vi vil ikke det samme. De vil ikke bli som oss. «Normoppløsningen i det norske samfunnet skyldes vantro», sa en imam en gang. Det er med andre ord ikke mulig å bygge et velfungerende samfunn basert på vestlige frihetsverdier,  bestående av uintegrerbare i kombinasjon med normale nordmenn. Dessuten er alle gode muslimer dårlige medmennesker. Ordet «tillit» er en vits, når det brukes om forholdet mellom gode muslimer og gode nordmenn. Gode muslimer forakter oss, og de har ikke lov til å stole på oss. Ta ikke de vantro til hjelpere. Bryt alle avtaler med de vantro. To koranske befalinger fra Allah som teller mer enn Bjørnlands illusjoner. Derfor bør heller ikke vi stole på en god muslim, og vi bør ikke stole på en politileder som fremmer vår egen undergang så åpenlyst som Bjørnland, uavhengig av om det er inkompetanse eller ond vilje som er hennes drivkraft.