Alfredo Biamont beklager seg i Utrop over at Eras festivalen ikke fikk lov av politiet å gå ned Karl Johan samtidig som SIAN avholdt sin informasjonsstand på Eidsvolls Plass.

Offersyndrom er en sykelig mental tilstand som ofte rammer gode muslimer. Her har Biamont meldt seg på i et særdeles dårlig selskap.

Eras festivalen er et konsept som baserer seg på at vi kan danse og spise vekk de problematiske kulturkollisjonene som følger av å omgjøre velfungerende samfunn til dysfunksjonelle polariserte multikulturelle samfunn.

At festivalen ikke avspeiler det multikulturelle samfunn er tydelig når en ser på programmet. At Afghanske førpubertale danser et kvarter, er ikke en indikasjon på at islamsk kultur som sådan er representert, ei heller at islam er sunt for vårt samfunn, eller at islam tolererer de kulturer som viser seg frem i festivalen.

Som vi vet, forakter gode muslimer alle vantro, og Allah forbyr dem å ta oss som venner, og å bli som oss. Det er et dårlig utgangspunkt for multikultur, og det forklarer fraværet av Norges største feilkultur i det flerkulturelle arrangementet. Det tydelige fraværet av islamsk kultur og fraværet av gode muslimer i arrangementet, dokumenterer på en tydelig måte det verdens viktigste statsledere har sagt i mange år; Multikulturen er død. Den døde idet noen farlige tosker besluttet å putte islam inn i fungerende kulturer.

Biamont er koordinator for Eras festivalen. Og han er styreleder i Utrop. Mannen er selvfølgelig meningsberettiget likevel, men han kunne profittert på å vinkle saken mindre tendensiøst. Det er grandiose krenkelsespsykoser hos deler av innvandrerbefolkningen. Når Utrop ved sin tilnærming til saken fremstiller det som klandreverdig at politiet dirigerer forskjellige offentlige arrangementer i forhold til øvrige arrangementer, så fyrer Utrop oppunder det hatet som blant andre Antirasistisk Senter planter i fremmedkulturell ungdom, mot det norske samfunn, og spesielt mot politiet.

Realiteten er at på grunn av «det gode hatet» som venstresiden og gode muslimer nærer mot SIAN sine folkeopplysere, så må politiet forvandle sentrum til en krigssone for å beskytte informasjonsmedarbeidernes liv og helse. Når hundrevis av godfjotter marsjerer på Karl Johan, og Blitz tar oppstilling ved Grand Hotel, er det ingen grunn til å kritisere politiet for at de beslutter å be Erasfestivalen gå turen sin i noen av de andre 132 mil med offentlig vei i Oslo.

Biamonts argumenter er at festivalen hans er en aktivitet organisert av Oslos beboere. Det er også SIAN sin aktivitet.  Eras har holdt på i snart 11 år. Det har SIAN også. Eras har gjort alt riktig og søkt god tid i forveien. Det har SIAN også. Eras er en fredelig brobyggingsfestival. SIAN driver fredelig informasjonsvirksomhet for å forklare slike som Biamont at brobygging med islam er kontraproduktivt og livsfarlig. Voldspotensialet og –viljen hos de som misliker vår folkeopplysning er den enkle forklaring på politiets disposisjoner.   

I motsetning til hva Biamont hevder, har ikke politiet gitt SIAN forrang. De har forholdt seg til gatebildet, innmeldte arrangementer, og koordinert ting etter beste evne. SIAN opplever også at politiet justerer på tillatelser gitt av grunneiere. Det er en rett politiet har, og som både SIAN og Biamont må akseptere, når justeringene har saklige begrunnelser. Under Eras marsjen lørdag var det åpenbart for alle som var der, at en slik folkemengde tilført i det venstreekstreme vepsebolet som allerede befant seg på stedet, ikke var noe politiet ønsket. Politiets avgjørelse fremstår som velbegrunnet, og konsekvensene for Erasfestivalen var bagatellmessige.

Biamont hevder det er rimelig at politiet nektet SIAN å drive folkeopplysning, fordi Erasfestivalen «søkte først». 

Argumentet er patetisk. I fjor hadde SIAN fått tillatelse til å stå foran Stortinget. Den gang aksepterte vi å flytte arrangementet vårt, fordi noen i ettertid fant ut at det skulle være et maraton samtidig, noe som ville gitt politiet problemer. SIAN ønsker å spille på lag med politiet og offentlige myndigheter, når det gavner allmennheten. Biamont og Utrop utmerker seg negativt ved sutringen sin. Verden er større enn marsjen deres.

Dessuten er det på ingen måte sikkert at Biamont søkte før SIAN søkte. Det er intet i artikkelteksten til Utrop som kan underbygge påstanden. SIAN har kontaktet Biamont og Utrop for kommentar og dokumentasjon av påstanden. Henvendelsene våre er ikke besvart.

Det var ikke SIAN sin folkeopplysning som skapte trøbbel for Eras festivalens planlagte marsrute i år. Det var voldsvenstre, kvasifeminister, kommunister og desslike. Fremfor å sutre over at SIAN fikk lov til å benytte ytringsfriheten, kunne Biamont reflektert litt over hvor vidt det er ønskelig med et samfunn der det frie ord må beskyttes av politi i stridsutrustning. 

Om det er grandios selvopptatthet eller hat mot det frie ord som motiverer Biamonts bitterhet overfor politiets strategiske avgjørelser kan han kanskje bidra til å oppklare selv?

I takt med økende forekomst av islamsk herrefolkadferd, vold, voldtekter, hærverk og generell islamsk intoleranse rettet mot vestlige frihetsverdier og alle som ønsker å leve siviliserte liv, observerer vi en tydelig trend. Folk er drittlei. Lei islamproblemet, og lei svikerne i politikk, akademia og offentlig styre og stell, som har satt landet vårt i en tilstand av hurtig degenerering i retning islamske tilstander. Det noen litt misvisende kaller «svenske tilstander». Svikerne insisterer på å fortsette sitt destruktive virke til tross for at alle solemerker viser at Norge er på vei – ikke mot multikulturens utopia – men lukt til det monokulturelle islamske Helvete.

Oppvåkningstrenden i Folket har pågått en stund, og ble bekreftet lørdag 1.9.2018, da SIAN gjennomførte en av sine mange informasjonsstands. Den oppvåkningen som startet under invasjonstoppen i 2015, er bare økende. Dette er helt uavhengig av på hvilken måte den islamske invasjon og okkupasjon styrker seg i dagens Norge. Realiteten er jo at det er ikke de nye uintegrerbare som ankom pr NGO-taxibåt for tre år siden, som tenner på biler og kaster stein. Det er hjemmeavla barbarer fra en tilbakestående ørkenkult. Det er barbarer som må deporteres eller interneres. Det massive islamproblemet i Vesten er best visualisert ved de muslimske seksualpredatorene i UK, som i hovedsak er barbarer født og oppvokst i UK, men som likevel oppfører seg som meget gode muslimer, idet de voldtar i industriell skala, og ikke sjelden dreper de skitne vantro. Dette er morgendagens Norge, dersom gjeldende politikk og politimetoder får fortsette.

Det er dette folk er drittlei. Flere og flere av oss er selv ofre eller kjenner noen som har måttet lide eller dø som ofre på islamiseringsalteret. Normale sivilisere mennesker er i synkende grad villige til å bli ofre for galskapen som de onde globalistene har bestemt at vi skal utsettes for. Globalister kan hete Erna, Jonas eller Muhammed. Det er likegyldig. Alle er like farlige. De må fjernes.

For å fremskylde den påkrevede opprydningen, bedriver SIAN informasjonsvirksomhet. Dagens taler kan sees her: [Stig Andersen], [Ellen Due Brynjulfsen], [Max Hermansen], [Paul Bridge], [Arash Mahdavi], [Lars Thorsen], [Anna Bråten], [Arash II], [Stig II]

Bilder fra begivenheten er tilgjengelig [her].

Gode muslimer og dårlige nordmenn er en trussel mot alle siviliserte mennesker, enten vi er etnisk norske eller ekte flyktninger som søker trygghet i Norge. Vi er i samme båt, og de onde kreftene prøver å dra ut bånnpluggen. Draugen i dypet heter Allah, og han hater oss og alt vi står for. Han vil omgjøre Norge til et islamsk drittland.  Han hater ikke minst feminister og homoer. Det var derfor selsomt å observere den assorterte menneskemassen som toget gjennom byens gater for å markere sitt hat mot SIAN og mot vestlige frihetsverdier.  Et tydelig tegn på hvor vellykket hjernevasken i skolen har vært de siste tiår. Lærerstanden forjener sannelig å få juling av berikerne 3040 ganger i året, bare i Oslo. Karma is a birch. Står du ikke opp for dine rettigheter, mister du dem. Står du ikke opp for vestlige verdier, mister du dem også. Det er såre enkelt. Islam er i krig mot oss, og vi må begynne å agere i henhold til dette. Kumbaya og små barn av regnbuen er ikke adekvate strategier. Islam forstår kun vold, og må derfor avvises med tydelige og tilstrekkelige politiske vedtak og meget håndfast oppfølging.   

Fra norgeshaterne som startet marsjen sin på Jernbanetorget ble det hevdet at SIAN baserer seg på konspirasjonsteorier, uten at arrangøren tok seg bryderiet med å antyde hvilke teorier eller hvilke konspirasjoner vi skulle omfavne, som de facto er konspirasjonsteorier. SIAN baserer seg på dokumenterbare fakta. Mer flyktig tankegods er raddens varemerke, ikke vårt.

Johanne Vierhaug Lühr fra Kvinnefronten er ikke så lur, stakkar. Hun hevdet ut av løse luftenat SIAN er rasister, vi hater homoer og vi hater kvinnfolk. Hun skal slite mye for å finne empiri som underbygger slike påstander.

Timothy Szlachetko er en skeiv fyr med skjevt verdensbilde, som medvirket i hatarrangementet mot SIAN.  Han liker ikke at SIAN informerer om verdens verste hatideologi. Jeg er redd han får en guffen og brå realitetsorientering dersom han lykkes i å bidra til islamiseringen av Norge. Det går ham dårlig, med mindre han er flinkere enn de fleste av oss, til å fly. Alt SIAN gjør, er å advare om islamske fenomener. Da er det lumpent gjort å bidra til å dyrke venstresidens og de gode muslimenes hat mot Norge og mot SIAN.

Voldsutøvelse fra dem som ikke eier argumenter er blitt et vanlig skue i Det Nye Norge. Tre stykk raddepakk som ble arrestert under arrangementet er avbildet [her].Herren med rød jakke forsøkte iherdig å ødelegge en høyttaler. Saken blir anmeldt.

En av de arresterte er anarkisten Aron Valdez fra Fredikstad.  Det var også en håndfull kommunister og sosialister fra Fredrikstad til stede, men de har ikke gjort seg fortjent til å bli nevnt denne gang. De hadde lært å oppføre seg siden vi møtte dem i fjor.  

Det begynner å bli littegrann irriterende med suicidale godfjotter som promoterer islams ondskap ved å gjøre sitt ytterste for å lage kvalm for SIAN sin informasjonsvirksomhet. Når Muhammed jobbet skjorta av seg for å undertrykke, voldta og steine kvinnfolk, samt å henrette homofile på ymse vis, er det kuriøst å stadig observere disse i iherdig dødsdans til islams fremme. Dette fremkaller utvilsomt mye munterhet rundt muslimske middagsbord i de 1001 hjem.

Samtidig med SIAN sin vellykkede markering mot islams ondskap på lørdag, ser vi at  den regressive venstresiden har problemer med å opprettholde sine falske narrativer. En av dem som sliter er Stig Berntsen. Lørdag holdt han en tale, som er gjengitt på Radikal Portal. Der gjør han sitt beste for å demonisere mennesker som er bedre enn ham selv. At mannen ikke har konkrete faktabaserte anførsler i anledning islamproblemet – som jo er sakens kjerne – er ingen overraskelse.

Berntsen skriver: «Som et apropos kan jeg nevne at blant dem som demonstrer med SIAN i dag er Tore Tvedt, leder av den nazistiske sekta Vigrid. Det er et eksempel på hvordan den brune gørra av jødehatere og islamhatere finner hverandre og utgjør en udelikat, brun suppe. Når ytre høyre vokser har venstresida og fagbevegelsen svikta. I fraværet av en kampvillig fagbevegelse og en tydelig venstreside som forsvarer vanlige folks interesser ser folk seg om etter alternativer. Da står døra vidåpen for ytre høyre».

Hvordan Berntsen kunne sett det dersom Tore Tvedt var på Eidsvolls Plass, når Berntsen selv sto på Jernbanetorget, er uvisst. Berntsen hiver på det han har av køl, men det blir så patetisk at en ikke en gang behøver å kommentere.

At AP er farlige for de fleste er vel kjent. De fører en arbeiderfiendtlig politikk. Sannheten som stadig flere også på venstresiden oppdager, er at de onde kreftene i Arbeiderpartiet har gått i kompaniskap med like onde krefter blant globalistene på høyresiden. Dette gavner utelukkende de onde islamske globalistene, men det har historieresistente vestlige politikere glemt å sjekke ut før de iverksatte sitt folkefiendtlige og nasjonsødeleggende prosjekt.

Selvfølgelig går velgerne til de partiene som ivaretar deres egne interesser. Det er derfor muslimene stemmer sosialistisk. Det er derfor normale folk går mot høyre.

Det Berntsen ikke har fått med seg, er at han og hans muslimske kolleger slett ikke har felles interesser. Med mindre Berntsen har meldt seg inn i Ummaen naturligvis – verdens sterkeste fagforening, der folkemord på ”de andre” er formålsparagraf nr 1.

Berntsen har en fortid som styremedlem i AKP, og er aktiv i Raudt. Han fikk nasjonal berømmelse da han under et arrangement i Oslo slo Demokratenes Vidar Kleppe i hodet. At Berntsen ikke besitter verbale argumenter er følgelig ikke et nytt fenomen. Vi kondolerer.

Berntsen lover å møte opp hver gang SIAN bedriver informasjonsvirksomhet. Det lover godt for hans snarlige oppvåkning. Vi sees på Kongsvinger!

Øivind Bergh hevder å være aktiv sosialdemokrat. Det er ikke utenkelig at partiledelsen gjerne så at han var litt mindre aktiv sosialdemokrat, og heller brukte arbeidstiden sin på yrkesrettede aktiviteter. For;

Øivind Bergh er mannen som er landskjent for å i mangel av saklige argumenter ha kastet kaffe på Kurt Oddekalv.

Øivind Bergh er mannen som av mange er karakterisert som «nettroll».

Øivind Bergh er spesielt lite glad for å bli minnet på hva sjefen hans har å si om adferden hans.

Øivind Bergh er mannen som åpenbarer sine mentale kapasiteter i et fantastisk utgyteri av forkvaklede virkelighetsoppfatninger og rent sprøyt, i et patetisk forsøk på å ødelegge det gode navn og rykte til mennesker som overgår ham selv hva saklig faktabasert meningsbrytning angår.

Konkret sak i så måte er en artikkel Bergh nå har fått publisert på det kommunistiske nettstedet Radikal Portal. Her fremsetter han  sjikanøse påstander uten rot i virkeligheten. Alt er med andre ord som det pleier.

Bakgrunnen for Berghs frustrasjoner er en twitterdialog der SIAN har gitt Bergh motbør i hans feilaktige faktafremstillinger relatert til en voldsepisode i Finland. 

SIAN har i forkant av Radikal Portal sin publisering i dag av Bergh sitt meningsinnlegg kommunisert følgende pr epost til Joakim Møllersen:

«Hva du publiserer kan ikke SIAN overstyre. Forfatteren din fremsetter en løgn dersom du siterer innlegget hans korrekt. Du får selv vurdere om du ønsker å publisere en løgn. Dersom du publiserer innlegget, må det være med samtidig imøtegåelse, siden påstandene er så ekstreme og usanne.  Bergh som var motoren i den angjeldende tråden på twitter, tolker og vrir ting slik han selv ønsker å fremstille faktum. Realiteten er selvfølgelig annerledes. Avsnittet "Det kan se ut til at SIAN mener det er rett å drepe «radd» hvis de spytter. Siden SIAN regner de aller fleste mennesker som «radd» bør de fleste passe seg", er så tendensiøst at det er vanskelig å se at andre enn Bergh kan ha skrevet dette.  Replikk fra SIAN til publisering i din artikkel:  Saken i Finland dreier seg ikke om mord. Det vet Radikal Portal og artikkelforfatteren. Dessuten har ikke SIAN velsignet det tragiske utfallet av saken, der voldsmannen som ble sparket, i ettertid gjorde personlige valg som medførte hans egen død. Det SIAN derimot mener, er at voldsmenn som møtes med vold ikke har klagerett. At spytting er å anse som en voldshandling er udiskutabelt jf bla rettsavgjørelser. Artikkelforfatteren bør få undersøkt hodet sitt, dersom han mener å ha oppfattet at SIAN hevder det er rett å drepe radd som spytter. Heldigvis er folk flest oppegående nok til å oppfatte faktum korrekt. SIAN imøteser Radikal Portal sin videre oppfølging av politisk vold. Europols "EU Terrorism Situation and Trends report 2011" viser at venstrekstreme er 31 ganger så voldstilbøyelige som høyreekstreme. Det er med andre ord potensiale for mye interessant lesestoff om emnet politisk vold».

Til tross for vårt tilsvar ovenfor, der vi avkler Bergh som en ikke særlig oppegående person, valgte Møllersen å publisere vrøvlet hans.

Videre har Møllersen utelatt den delen av tilsvaret som påpeker at venstreekstreme er 31 ganger mer voldelige enn høyreekstreme.

Det er betegnende for Radikal Portal sin profil, at undertegnede er utestengt fra å kommentere på deres nettside. Slik har det vært siden forrige gang jeg avkledde Joakim Møllersen idet han publiserte rene løgner om SIAN. Møllersen er ikke glad i verken sannhet eller sannferdige borgere.

Som det ligger mellom linjene i SIAN sin presisering til redaktør Møllersen i Radikal Portal, er Berghs forsøk på skittkasting ikke verdig publisering i noen avis.

Øivind Bergh hevder å være tilhenger av kunnskapssamfunnet. Det fremstår noe misvisende, idet Bergh i angjeldende sak i foruroligende grad baserer seg på andre faktorer enn den alment tilgjengelige kunnskap, når han skal drøfte et sakskompleks oppi det sosialdemokratiske hodet sitt. Det går ikke så greit. Radikal Portal burde fulgt vær varsom plakaten sin bestemmelse om å beskytte Bergh mot seg selv.

SIAN er av den oppfatning at mindre begavede mennesker og/eller mennesker som er fulle av hat og fordommer mot andre – bør behandles med skånsomhet, for å ikke forverre tilstanden deres. Vi vil derfor oppfordre leserne til å ikke mobbe Bergh for det han her har gjort. Møllersen derimot, er det helt ok å konfrontere med hans folkefiendtlige virke.

Kristiansand er en kommune som av eget valg er meget tungt preget av det regressive tankesettet til hitreiste tilhengere av Muhammeds bakstreverske og onde ørkenkult. Islams nærvær ligger som et vått ullteppe over byen, slik den gjør i stadig flere vestlige byer belemret med stupide politikere mer oppsatt på å gjennomføre et utopisk eksperiment, enn å forvalte det som er betrodd dem av Folket.

Fenomenet shariapoliti er ikke nytt, verken i Europa eller Norge. Det er jo ikke unaturlig at muslimer gjør som gode muslimer plikter å gjøre.  Det klandreverdige er at politi og politikere tillater at vårt lovverk uthules og gradvis erstattes av sharia. I jussen kalles slikt forræderi.

I Oslo har ytringsfrihetsfiende (ergo Norgesfiende) Mohsan Raja allerede etablert shariapoliti.

I Bergen ble nylig en homofil somalier utsatt for vold fra byens shariapoliti. Hvor mange slike historier får vi aldri høre om?

I Arendal etablerte det islamske samfunn nylig et shariapoliti som Arendalsuka og byens dhimmipolitisjef omfavnet. Arendal er en by der borgerne forteller oss om et helvete – på grunn av utøylet muslimvold. At politisjefen i Arendal er av samme skammelige støpning som kolleger i andre norske byer, satte jeg ord på til Agderposten:

«Det er selvfølgelig politiet innvandrerungdommene skal lytte til og respektere. Ved bruken av en imam, setter man på mange måter norsk lov til side. Da er vi jo på god vei til å innføre en sharialov, der presteskapet forvalter loven og fungerer som både politi og dommer».

Da SIAN var i Kristiansand for ett år siden fortalte normale borgere oss hvordan de islamske barbarene herjet i gatene. Skitne vantro ble utsatt for blind vold. Her likebehandlet de gode muslimer både etniske nordmenn og ekte flyktninger av ikkemuslimsk bakgrunn. Alle fikk islamsk behandling. (Begrepet blind vold er dog ikke dekkende etter islamsk logikk, idet volden jo er rettferdig fordi offeret er vantro).  Forholdene er til en viss grad innrømmet av kommunen selv.

Politiet i Kristiansand bekrefter nå at det er islamsk barbari som er problemet i byen idet de sier at de muslimske foreldre skal ha en stor del av æren for at de unorske tilstandene nå har avtatt noe. Da sier det seg selv at det ikke er verken sjøsamer eller Hare Krishna fanatikere som denger de skitne vantro på gater og torg i Kristiansand. «Når vi klarer å engasjere muslimske ledere og foreldre, så har det en stor effekt, og det er vi avhengig av, sier Nilsen». Ærlig er hun. Men intelligents og integritet burde også vært påkrevd i en sådan stilling. Hun er en skam for sin stand.

En god muslim er skrudd sammen helt anneredes enn normale mennesker, hva etikk og moral angår. I gode islamske hjem er vold den naturligste del av oppdragelsen. De inkompetente som ikke eier argumenter, har jo bare volden som verktøy.

Shariasjef i Kristiansand - Talal Haidar - hevder at De Uintegrerbare unge oppfører seg islamsk fordi de «har opplevd vonde saker med urettferdighet». Her må vi nødvendigvis ta med i betraktning at det som er rettferdig etter et sivilisert innrettet vestlig verdikompass, er dypt urettferdig i krenkelseshysterisk islamsk verdisett der en hver kronisk anser seg selv som offer for alle andres (primært de vantros) «urettferdighet».

Siden vold erfaringsmessig får De Uintegrerbare til å innrette seg etter kultens regelverk burde landets politimestrre seriøst vurdere å snakke et språk som De Uintegrerbare forstår:

Deng dem på islamsk vis, når de på islamsk vis ignorerer normene og reglene i sin ikkemuslimske vertsnasjon.  

Dersom ikke politi og politikere skjønner disse enkle sannheter, må Folket skifte dem ut.

Vi kan ikke tillate at politiet bejubler shariainnføringen i landets politidistrikter. Denne tragiske utviklingen kommer ikke som en overraskelse på meg. Selv er jeg under etterforskning i tre saker i Oslo for tiden. Ikke for brudd på norsk lov, men for brudd på sharia. Dette vil bare bli verre. Råten i politikken har smittet over på forvaltningen. Det Norske Hus er befengt med en invaderende art hussopp (Serpula lacrymans shariamusulmans). En hver som bidrar til at den trives og vokser, har gjort seg selv til en del av problemet.

SIAN mobiliserte hele Kongsvinger til antirasistiske markeringer 8.9.2018. Vår faktabaserte informasjonsformidling gjør vondt for alle dem som har investert karriere og troverdighet i det kulturmarxistiske destruksjonsprosjektet av Vesten. Det står i økende grad klart for Folket at de destruktive kreftene må fjernes. Politikerne må velges bort og stilles til ansvar. De Uintegrerbare må deporteres.

SIAN sitt bidrag i så måte er folkeopplysning. For byens informasjonsfobikere har godfjotter trådt støttende til, slik at de kan fortsette å klamre seg til sine bristende illusjoner ennå en stakket stund. Talsmenn for de som har anstendighet og ryggrad ga følgende appeller:

[Stig Andersen] , [Paul Bridge], [Max Hermansen], [Lars Thorsen], [Max II], [Anna Bråten] [Stig II].

Kongsvinger er vennskapsby med Ebel es-Saqi i Libanon. Libanon er et godt eksempel på land som er blitt ødelagt som følge av islamsk invasjon. I Ebel es-Saki gikk folk ut om morgenen, skjøt på hverandre, gikk hjem og bodde vegg i vegg som ingenting hadde skjedd. I islam er krig en livsstil. Slik blir Kongsvinger også, når den er ferdig islamisert. Ulempen er at ikkemuslimer ikke får lov å eie våpen. Hvis du syns tilstanden høres ut litt som Sverige, så skyldes det at Libanon og Sverige har en ting felles : Islamproblemet. Begge land er en trygg havn for muslimterroristene i Hezbollah, IS og Det Onde Muslimske Brorskapet. Med slike venner trenger man ikke fiender.

Rådhusplassen på Kongsvinger kalles for Den Røde Plass. Det er skammelig.  Alle som har vært under kommunismens jernhæl vet at det er noe dritt. Alle som har vært under islamsk okkupasjon, vet at det også er noe dritt. Se på Ungarn, som får så mye kjeft fra globalister og andre menneskefiendtlige krefter her i Vesten. Ungarn var okkupert av muslimer i 150 år. Etter invasjonen på 1500-tallet tok muslimene hundretusenvis ungarske slaver. 3 millioner slaver tok muslimene i Øst Europa. Ekte islam smaker ikke berikelse og kebab. Ekte islam smaker blod og gørr. Ungarn liker ikke smaken av islam. Ungarn vet at «moderat islam» er en løgn. Det er ikke noe som heter moderat voldtekt, moderat plyndring, moderat slaveri eller moderat halshogging. Senere var Ungarn okkupert av kommunister. De likte ikke det heller. Vi bør ta lærdom av historien. Islam er lik, uansett tid og sted. Vi kan ikke vedta oss fri fra virkeligheten og konsekvensene av egne uansvarlige valg. Ei heller fra svenskenes uansvarlige valg, når de nå er i fderd med å velge mer av det samme, som har ført landet langt i retning av et islamsk tilbakestående U-land.

Vi må bygge en mur langs svenskegrensa for å beskytte oss fra å bli behandlet slik gode muslimer alltid har behandlet ikkemuslimer. For sammenbruddet i  Sverige er et faktum. Spenningsmomentet er når. Det kan skje før jul, eller det kan ta ti år. Men det vil skje. Da fortjener norske islamiseringstilhengere all den muslimvolden som uunngåelig vil bli dem til del.  Jeg ser det ikke som min jobb å redde slike mennesker fra sin egen ignoranse og undergang. Jeg skal redde normale folk. De som velger å gå riktig vei, når de får høre sannheten. 

Sannheten er uønsket hos dem som har investert karriere og ære i å delta på feil side i islams krig mot menneskeheten. Blant disse er redaksjonen i Glåmdalen som har dokumentert at de ikke ønsker å bidra til folkeopplysning om islamproblemet.

Det skal ikke underslås at vi i Kongsvinger observerte noe av den samme feige frykten hos borgerne som vi tidligere har observert feks i Brumunddal. Redselen for å bli assosiert med folkeopplyserne. I Kongsvinger satt flere i bilene rundt rådhusplassen og hørte på, uten at man ønsket å vise seg fram. Slikt er unorsk adferd. Heldigvis var det også gode nordmenn og hørte på oss.

På feil side av elva hadde godfjotter organisert kulturinnslag for å lure befolkningen vekk fra folkeopplysningen. Ildsjelen for motarrangementet på Kongsvinger var Johny Gullaker Johnson. Han jobber i import&asylindustrien og adferden hans tilsier at han setter eget ønske om å beholde jobben høyere enn landets ve og vel. At initiativet hans til islamiseringens fremme er til skade for kommende slekter, ser ikke ut til å affisere Johny. Han sier til Glåmdalen at motivasjonen hans også er å hindre lokale bråkmakere og rasister, i å lage trøbbel for folkeopplyserne fra SIAN. Johny vil nok være venn med alle, han. Men du kan ikke stå i spagat mellom sivilisasjon og ondskap.  Ved å reagere på tillyst informasjonsvirksomhet med å arrangere distraksjonsprosjekt, har mannen definert seg selv på en tydelig måte. Ikke vær som Johny!

Johny hadde invitert Gatas Parlament til å rape for byens sauer og radd. Og maten var gratis.

Godfjottarrangementet i Kongsvinger bringer tankene hen til når de romerske herskerne bød folket på brød og sirkus for å stagge folkets misnøye med tingenes tilstand. Hvor lenge vil Kongsvingers befolkning nøye seg med gratis mat og spetakkelmusikk servert av destruktive elementer med suspekte motiver? De destruktive kreftene i Europa kommer til å møte veggen, slik de romerske herskerne gjorde det. Det vestromerske riket kollapset fordi det importerte barbarer. Det østromerske riket gjorde osmanerne kål på. Det er en guffen  tanke, sett hen til hva som foregår i dagens Europa. Dessverre er det heller ikke bare barbarer/muslimer som er vårt problem. Norske folkeforrædere gjør jobben for fienden. Cicero sa det slik:

«En nasjon kan overleve sine tåper men den kan ikke overleve den indre fienden. Fienden ved porten er mindre formidabel, for han er kjent og bærer sitt banner åpent. Men forræderen beveger seg fritt i folkemengden (…) han fremstår ikke som en forræder. Han bederver nasjonens sjel, underminerer byens pilarer og infiserer politikken slik at den ikke lenger kan stå i mot. En morder er mindre fryktinngytende. Forræderen er selve pesten». 

I dagens Europa er tåpene og forræderne gått i kompaniskap med invasjonsstyrkene for å ødelegge vår sivilisasjon. SIAN bekjemper disse fiendene med fakta og folkeopplysning. Så får vi håpe det er tilstrekkelig. Nå må Folket velge side.

Dagens mest alvorlige hendelse var det politiet som sto bak. En helt uhørt adferd  som Glåmdalen omtaler, er at politiet aktivt motarbeidet dem som ønsket å høre på SIAN sine taler. Når politiet opptrer som politiske kommisærer og oppfordrer folk til å ikke besøke en politisk markering, da vet man at samfunnet står i en dyp krise. Politiets oppgave er å være lakeier for Makta. Når Makta består av onde globalister, er det dessverre ikke unaturlig at politiet opptrer slik som Glåmdalen dokumenterer. Da vet man at Folket må ta grep, og at politiet ikke lenger er Folkets venn. Personlig har jeg jo visst dette lenge etter årelang forfølgelse, trakassering og overvåking, men at det dokumenteres folkefiendtlig adferd fra politiet også i Kongsvinger var en overraskelse.

Dessverre observerte vi småunger blant publikum, så hjernevaskede at de holdt seg for ørene når de gikk over rådhusplassen. Det er enkelt å hjernevaske de unge. Det er jo en av årsakene til at islam fremdeles eksisterer. Kulturmarxistene og de gode muslimene er begge avhengige av å ødelegge sarte barnesinn, for å sikre oppslutning om sine respektive onde tankesett. I begge tilfeller hjernevaskes ungen til å forkaste kritisk tanke og vestlige frihetsverdier.

Andre Servier forklarer fenomenet i boken «Islam and the Psychology of the Musulman», men fenomenet har samme effekt uansett om ungen er muslim eller ei;  «Den bedøvende innflytelse av islam er godt illustrert av måten muslimen oppfører seg på i ulike stadier av livet hans. I sin tidlige barndom, når religion ennå ikke har infisert hjernen hans, viser han en livlig intelligens og et bemerkelsesverdig åpent sinn, tilgjengelig for ideer av alle slag; men, etterhvert som han vokser opp og utsettes for familiens og samfunnets påvirkning, tar islam tak i ham og omslutter ham, hjernen hans stopper tilsynelatende å fungere, hans dømmekraft svinner hen, hans intelligens paralyseres og blir uhelbredelig degenerert.»

Dette fenomenet, som forderver muslimenes og kulturmarxistens sinn, er godt i gang med å fortære norske samfunn, fordi få av oss har ryggrad til å stå offentlig frem og kreve at vi bevarer det vi er betrodd å forvalte.

Du vet du har et poeng eller to, når motkreftene utviser en desperasjon lik den vi har sett på Kongsvinger og Gjøvik i år. Når de bruker titusener av kroner for å lokke folk vekk fra folkeopplysning, kunne en i det minste forvente at motarrangøren bød på relevant og faktabasert motargumentasjon. Men som vanlig, er politikere, radd og individer tilknyttet asyl&import industrien mest opptatt av følelser, ubegrunnet håp og egne egoistiske fedrelandsfiendtlige målsetninger. Det siste disse menneskene ønsker velkommen inn i debatten er fakta og kunnskapsformidling. De hater fakta og kunnskapsformidling. Andre forklaringer finnes ikke på det voldsomme motengasjement. SIAN er trolig Norges største kulturberiker. Vi burde vært nominert til en kulturpris, så mye lokal kulturell aktivitet vi initierer blot ved en epost til kommunal grunneier.

Raddens tema for dagen var «Kongsvinger = rasismefri sone!». SIAN selv er jo noe mer ambisiøse, så vi markerte; «Norge = rasismefri sone!». Kongsvinger er erklært som rasismefri sone av lokalpolitikerne. Det fremstår som smør på flesk, siden straffeloven allerede har lagt opp til at hele Norge skal være rasismefri sone. I anledning rasismespørsmålet, er det grunn til å minne om at islam er en politisk kraft som inneholder elementer av apartheid, fascisme (med alle dens menneskefiendtlige aspekter), kvinnehat og ikke minst rasisme. Den mest effektive form for antirasisme i Vesten er deportering av De Uintegrerbare.

På tidlig 80-tall var det 56 000 muslimer i Tyskland. Hovedsaklig tyrkere, en gruppe der 80 %  lever på trygd.  Hvis du synes det er ille, er sysselsettingsgraden enda verre for nåtidens velferdsturister. I dag er det over 7 millioner Uintegrerbare der. Og landet har for lengst begynt å få kjennetegnene på en muhammedansk krigssone. Innenriksministeren erklærte denne uken at migrasjonen var årsaken til Tysklands problemer. Det har faktisk tyskerne visst siden 80-tallet, uten at de har foretatt seg noe med islamproblemet.

I Sverige har imamene allerede fordelt krigsbyttet seg i mellom. Hva gjør du den dagen en muslim kommer og banker på døra, og forkynner at nå har imamen tildelt ham deg, din familie og din eiendom som krigsbytte? Det ligger i godfjottens natur å underkaste seg og la barbarene voldta sine familiemedlemmer. SIAN ønsker å forebygge at så skjer, ved å informere om islamproblemet.

SIAN vil unngå at Norge blir som Sverige, Tyskland, Frankrike, Belgia, UK osv.  Destruktive individer i politikk, medier samt asyl&importindustrien kjemper derfor innbitt mot SIAN sin informasjonsvirksomhet. Det tjener dem ikke til ære. Arrangøren av motarrangementet uttrykte håp om at vi ikke kommer tilbake til Kongsvinger. Det kan vi ikke love. Informasjonsbehovet er åpenbart ikke mindre der, enn i resten av Norge.

Utøya i Syria

I 2011 tok en terrorist kontrollen over en liten del av Norge kalt Utøya. Men etter relativt kort tid kom bevæpnet politi og fratok gjerningsmannen denne kontrollen. I Syria har tusenvis av terrorister, godt hjulpet av USA, Saudi-Arabia, Qatar, Tyrkia, Storbritannia, Frankrike med flere opprettet en rekke områder utenfor myndighetenes kontroll. Hvis man tenker seg at det var en rekke terrorister bevæpnet av stormakter på Utøya ville disse kunnet beholde kontrollen på territoriet en stund. Men ettersom terroristene ikke ville ha noe flyvåpen er det grunn til å tro at Det norske forsvaret ville utgjøre en alvorlig trussel for dem. Hvis USA-støttede terrorister kontrollerte en del av Norge, og så gikk USAs president ut og advarte om at dersom norske myndigheter tok i bruk kjemiske stridsmidler så ville supermakten USA bombe norske regjeringsstyrker, hva ville terroristene gjøre?

Svaret er selvsagt at terroristene ville selv ta i bruk slike stridsmidler i håp om at USA, og dets allierte, ville ta kontroll over luftrommet og bombe regjeringsstyrkene. Og det var akkurat det som skjedde i Syria. Inntil sommeren 2012 var det ingen som hadde noe å tjene på å ta i bruk kjemiske stridsmidler i Syria. Og det var da heller ingen rapporter om at noen hadde tatt slike våpen i bruk. Men alt dette endret seg sommeren 2012. I juli 2012 uttalte Obama at Assad ville bli stilt til ansvar dersom han begikk den tragiske feilen å ta i bruk kjemisk ammunisjon. I august samme år «advarte» nok en gang Obama Assad. I et oppslag i Washington post heter det: «Speaking at an impromptu news conference at the White House, Obama noted that he has not authorized military operations against Syria. But he said that any effort by President Bashar al-Assad to use chemical weapons would have significant consequences. “We have been very clear to the Assad regime, but also to other players on the ground, that a red line for us is we start seeing a whole bunch of chemical weapons moving around or being utilized. That would change my calculus,” Obama said. “That would change my equation. . . . We’re monitoring that situation very carefully. We have put together a range of contingency plans.” Det burde derfor ikke overraske noen at det etter dette har kommet en rekke rapporter om bruk av kjemiske våpen. Den første rapporten kom ganske kort tid etter Obamas løfte. Dette må Obama ha skjønt da han kom med advarselen. Hvis Obama var motstander av at slike våpen skulle bli tatt i bruk hvorfor gav han opprørerne et løfte om at de ville få hjelp fra USA dersom slike våpen ble tatt i bruk?

Hvem bruker våpnene?

Det er viktig å være klar over at det er vanskelig å finne ut om slike våpen i det hele tatt har vært tatt i bruk. Og nærmest umulig å finne ut hvilken part i konflikten som bruker disse våpnene. For terroristene støttet av vestlige land er det derfor svært smart enten å bruke slike våpen, eller å fingere slike angrep.

Slik fungerer gassangrepene

Organisasjonen for for bud mot kjemiske våpen, OPCW, har etablert en gruppe som skal finne ut om kjemiske våpen er tatt i bruk. Denne kalles OPCW FFM. Alle de påståtte angrepene (bortsett fra Douma 7. april) har meg bekjent foregått i områder under den såkalte opposisjonens kontroll. Dersom angrepene er reelle, og dersom det virkelig er den syriske regjeringen som står bak, skulle man tro at opposisjonsgruppene på bakken ville ønske OPCW FFM velkomne. Men det skjer ikke. I stedet opptrer opposisjonen slik at OPCW velger å betrakte åstedene som så farlige at OPCW FFM ikke rykker ut. OPCW FFM forholder seg derfor til beviser som opprørerne bringer dem. Når bevisene er samlet sammen av opprørerne sier det seg selv at OPCW kommer til konklusjoner som passer terroristene. OPCW har således hevdet at det har vært flere angrep med kjemiske våpen i Syria. Men det kan like gjerne være slik at OPCW kun har funnet spor av fingerte kjemiske angrep. Terroristene kan for eksempel bruke giftgass mot folk de ikke liker og overlevert likene til OPCW FFM. Så skriver OPCW FFM en rapport som kan brukes til å rettferdiggjøre angrep mot Den syriske hæren. (OPCW har for øvrig ikke besvart mine spørsmål om dette temaet. I den grad jeg tar feil har organisasjonen seg selv å takke.) Idlib er den siste gjenstående provinsen i Syria som er under jihadistkontrol. USA skal ha fremsatt et tilbud om å trekke seg ut av Syria på visse vilkår. Dessverre avviste syriske myndigheter denne invitten til kompromiss. Etter dette USA sendt flere skip til Middelhavet. Etter angrepet i Douma 7. april 2018 angrep USA, Storbritannia og Frankrike flere mål i Syria like før OPCWs inspektører skulle komme for å finne ut hva som hadde skjedd. Dette var så vidt jeg vet første gang det var regjeringen som hadde kontroll over et område det det var et mulig gassangrep. Den syriske regjeringen inviterte OPCW FFM (inspektørene) til å foreta åstedsgranskning. Det viste seg at det ikke var noen tegn til at nervegass var tatt i bruk. Inspektørene fant riktig nok spor av organiske klorforbindelser, men jeg har latt meg fortelle at slike oppstår i alle branner i hus der det er brukt PVC. (Vet dog ikke om det stemmer.) De som deltok i videoene fra «gassangrepet» har i ettertid forklart at det hele var skuespill. Man skulle tro at de landene som bombet Syria på bakgrunn av et gassangrep som senere viste seg å være skuespill, ville be om unnskyldning. Men tvert i mot. Man later som om svindelen ikke ble avslørt og drar i gang med en ny runde. 25. august slo Bloomberg opp at USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver hadde advart sin russiske motpart, Nikolai Patrushev, om at USA ville slå til mot Assad dersom han skulle ta i bruk kjemiske våpen. 5. september advarte Det hvite hus om det samme. 6. september var den franske forsvarssjefen, Francois Lecointre, ute og advarte om at også Frankrike er beredt til å slå til dersom kjemiske våpen ble tatt i bruk igjen... Og 10. september er John Bolton ute igjen og lover et mer omfattende angrep på Syria. At forrige angrep var basert på bløff slipper ingen rolle...

Venter 44 barn på å bli gasset?

I Douma var det ikke mulig å finne spor av nervegass. Det er en fare for at de vestallierte ikke vil gjøre samme feil om igjen og heller organisere et ekte angrep med gass slik at fravær av funn ikke nok en gang avslører løgner. Syrias visestasminister har uttalt at White Helmets har tatt 44 kristne barn til fange, og at man frykter at disse vil bli gasset i for å kunne rettferdiggjøre ny bombing. I krig er sannhet første offer, og vi kan selvsagt håpe på at historien om de 44 barna er en del av regimets psykologiske krigføring. Men vi vet også at i denne skitne krigen har det vestlig-støttede jihadistene begått en rekke grusomme krigsforbrytelser. I den grad historien stemmer kan advarslene til Assad om hva som skjer dersom han bruker kjemiske våpen i virkeligheten tjene som klarsignal til terroristene: «Gass de kristne barna, så kommer vi og hjelper dere.»

Det var nok mange imamer og «gode muslimer» som er opptatt av å vinne Vestens folk for islam - som etter programmet klappet i hendene over Torp-forestillingen.
På en åpenbart islamsk-inspirert forbilledlig måte klarte Ishaq å fremstille islamsk tro som konvertibel med norske grunnleggende verdier. For intervjuobjektet var det ingen grenser for hvor nært islam er knyttet til det liberale demokrati, menneskerettigheter, ytringsfrihet og hvor flinke muslimske ledere i vår tid er til å få kvinner med i moskeenes styrer.
IS-krigere som reiste ut for å kjempe for Allah, hadde enten ikke kunnskaper nok om religionene eller de var satt utenfor fellesskapet i storsamfunnet.
Ishaq vil ikke være 2. generasjons innvandrere men 1. generasjons nordmenn av innvandrere.
Dessverre er det slik at Bushra Ishaq har i sitt hode en oppfatning av islam som ikke eksisterer. Hun bruker samme metodikk som Shoaib Sultan - begge prediker de en muslimsk tro og en muslimsk samfunnsmodell som de har komponert selv.
Vi tviler ikke på at både Ishaq og Sultan er for demokrati, menneskerettigheter, ytringsfrihet og religionsfrihet, men disse frihetene finnes ikke i ett eneste av de 57 land som mer eller mindre styres av islam.
Ole Torp skulle sette intervjuobjektet til veggs ved å referere til det såkalte «sverdverset» i Koranen - hvor muslimer oppfordres til å drepe ikke-muslimer «hvor dere finner dem». Selvsagt var svaret fra Ishaq det samme som alle muslimer kommer med når de blir konfrontert med dette verset : Situasjonen er tatt ut av kontekst og handler om at muslimer har rett til å forsvare seg når de blir angrepet.
Om sharialoven ble seerne informert om at den dreiet seg om et «verdismessig moralsk apolitisk kompass» for muslimer. Ingen bortforklaring syntes verre enn denne absurditeten.
Nei, Ole Torp, dette var dårlig journalistisk håndverk. Muligens kan det rettes opp ved å invitere for eksempel Hallgrim Berg som sier at islamisme er verre enn nazisme.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Agder avd.
Arne Tumyr
leder

I kjølvannet av kontroversene rundt Geert Wilders nylig avlyste karikaturkonkurranse, stikker Ali frem hodet, i ett av hans mange iherdige verbaljihadfremstøt for å kondisjonere det norske folk til å implementere islamsk lov i Norge. Ali ønsker at det norske folk skal integrere seg inn i islam, ved å gi slipp på vestlige frihetsverdier.

I Norge er det litt mer ytringsfrihet enn i mange andre europeiske land, men vesentlig mindre ytringsfrihet enn i USA. Dette er ikke godt nok for Den Uintegrerbare Muhammed Qasim Ali, som verker etter å shariatilpasse norsk lovverk. Som vi vet har muslimene plikt til å arbeide for å shariatilpasse lovverket i sine vertsland. Når muslimenes diaspora er liten og derfor militært svak, gjør de gode muslimene islamiseringsjobben med falske smil og verbal jihad. Når de har bedrevet demografisk krigføring lenge nok til å være tallmessig sterke nok, iverksettes shariaimplementering via voldsbruk. Dette er en guddommelig foreskrevet fremgangsmåte benyttet med hell i 1400 år.

Den Uintegrerbare Muhammed Qasim Ali er en god muslim som i følge Ervin Kohn er tilknyttet gutteklubben «Potetens Umma». I likhet med alle andre gode muslimer er Ali mot integrering. Fordi integrering er i strid med Muhammeds lære. At horder av uintegrerbare barbarer i Norge mener det samme, er den direkte årsaken til koloniene av okkupanter, islamske enklaver, islamghettoer, selvvalgte segregeringshøl – over hele landet.

Carl Schiötz Wibye skriver i «Terrorens Rike» s 182: «De fleste tror at en vellykket integrering handler om å beherske språket og være i arbeid. Men det finnes mange mennesker i dagens Norge, som snakker norsk, og er i arbeid, uten å være i nærheten av å være integrert. En vellykket integrering forutsetter at en innvandrer godtar det nye samfunnets sentrale verdier, og da spesielt verdier knyttet til etikk og menneskesyn».

Her feiler Muhammed Qasim Ali stort.  

For å avklare Alis verdisyn kan vi se på en facebookpostering der han uttaler «Mekka er best, men Medina er bedre. De som vet de vet! Allhamdulillah for å være her igjen»   For den posteringen fikk han en irettesettende kommentar av sin onkel. Ikke dermed sagt at gubben ikke likte måten Ali fremhevet at det er Medina-islam som er best i hans øyne. Men å si noe som kan oppfattes som fornærmende mot Mekka er haram. Dersom du ikke forstår hva Ali her sier, må du snarest lese Den 11. Landeplage.

Ali er ikke norskpakistaner. Han er pakistaner med fysisk nærvær i Norge.

Pakistan er et ekte islamsk drittland. Pakistan er en sterk negativ kraft i verdenssamfunnet. Årsaken er islam.  Pakistan har et avklart forhold til ytringsfrihet. Den eksisterer ikke. I den pakistanske straffeloven (PPC) er det allerede implementert en særbeskyttelse av islam fremfor andre tankesett. Ali vil med andre ord innføre pakistansk shariabasert lov i Norge.

PPC §§ 295 og 295A utgjør den pakistanske blasfemilovens opprinnelige innhold fra 1800-tallet. Teksten er en levning fra britenes kolonistyre. De ønsket ikke at effektene av Indias multikulturelle og -religiøse fellesskap skulle påvirke businessen i negativ grad, slik en hver multikultur som inkluderer ukulturen islam alltid gjør. Derfor disse bestemmelsene, som uten å diskriminere eller favorisere enkeltreligioner, inneholder straffebud mot den som «fornærmer» en hvilken som helst religion. Pakistanerne bygget sitt lovverk på loven de arvet av britene, men med viktige tillegg; PPC §§ 295 B og 295 C gir koranen og profeten en unik beskyttelse som ikke blir andre religioner til del.

Norge var et hyggelig sted før folk av Alis støpning ankom hit. Det indiske subkontinent var også et hyggelig sted før islam ankom. Muslimene slaktet buddhister og hinduer i et omfang verden aldri har sett maken til. De etterlot seg berg av hodeskaller, tok millioner av slaver og la beslag på ufattelige rikdommer.  Anslag på buddhistiske og hinduistiske dødsofre for islam varierer fra 100 til 400 millioner mennesker. India var multireligiøst under britisk kolonistyre. Islam hadde ingen særskilt beskyttelse fremfor andre livssyn. Det endret seg som nevnt ovenfor, da muslimene fikk opprette staten Pakistan. Da islam fikk tøylene ble lovverket som de arvet av britene justert i shariakompatibel retning. Dette er nøyaktig det samme som Ali nå vil gjøre her i Norge.

De Uintegrerbare deler ikke vår etikk og vårt menneskesyn. Ganske enkelt fordi et slikt standpunkt ville gjøre dem til frafalne. Det er umulig å integrere muslimer. Islams krig mot menneskeheten, frontavsnitt Norvegistan, har pågått i over 40 år og vil ikke ta slutt før vi har deportert de som vil leve etter sharia. Det fremstår som hensiktsmessig å starte med Muhammed Qasim Ali.

Under slagordet «Tøyenbygda står sammen mot hat og rasisme» har Tøyenbeboerne markert sin støtte til retten til å flagge for islams hat og islams (ny)rasisme ved å ikle seg shariauniform på offentlig sted.   

Bakgrunnen for arrangementet er at den shariauniformerte Warsame hevderå ha blitt hijabtafset og trakassert av en vantro nordmann. Responsen fra lokalsamfunnet er fullstendig ut over alle proposjoner.

For hvor er lokalsamfunnets sympati og engasjement for alle ofrene for muslimske morderzombier? De over 500 årlige voldtektsofrene i Oslo? Balkongjentene? FGM ofrene? Ofrene for den notoriske vold i nære relasjoner som gjennomsyrer de muslimske miljøene? Undertrykkelsen, negativ sosial kontroll, mobbing av etnisk norske skoleelever fordi de er ikkemuslimer, og all øvrig islamsk herrefolkadferd som er på god vei til å omgjøre Norge til et ekte islamsk drittland?

Null.

Men når en muslim hevder å ha blitt hijabtafset, da skjer dette. Arrangementet på Tøyen er et vitnesbyrd om et samfunn i total mental kollaps. Et alvorlig sykdomstegn ved samfunnet. En skam.

Get your shit together, Tøyen. Slik byen har utviklet seg etter islaminvasjonen, må det Warsame hevder å ha vært utsatt for karakteriseres som temmelig ordinært. Dattera mi ble utsatt for langt alvorligere ting på barneskolen, av groruddalske minivoldsmuslimer, uten at noen løftet en finger av den grunn. Det er kvalmende å se dårlige nordmenn på Tøyen delta i sin egen dødsdans på denne måten.  

Det absurde i dagens markering kom raskt i skyggen av en representant for voldsvenstre, som angrep undertegnede. Mer om dette her: NRK  Youtube  Resett

Voldsmannen er en gammel kjenning fra SOS Rasisme / Tjen Folket kretsen. Han har i årevis trofast fulgt politiske markeringer i håp om å finne noen å denge. I dag så han sitt snitt til å angripe underegnede. Han vil bli anmeldt.

At Tøyen feirer sin undergang er ille. At voldsvenstre angriper borgere på gater og torg er verre. At ordensvakten i teamet til vaktsjef Ali Mirahmadi sto smilende og så på mens venstreekstremisten gjentatte ganger slo løs på meg er dagens høydepunkt på galskapskalaen. SIAN sin nettavis har søkt Ali Mirahmadi for kommentar. Han har ikke besvart vår henvendelse.

De mange tilsluttede organisasjoner bør gå i seg selv, og vurdere hva det er de har vært med på. En del av de tilsluttede organisasjonene vet godt hva de gjør, og er såre fornøyde med den hjernedøde adferden til de skitne vantro islamofile på Tøyentorget. Sic transit gloria mundi.

Den andreprisvinneren, gynekologen Denis Mukwege i Kongo, forsøker å lindre smerter og hvis mulig lege kvinnelige pasienter som har fått underlivet ødelagt av utallige voldtekter fra IS-soldater og andre muslimer - som ser det som sin plikt og rett å behandle vantro kvinner som sexslaver. Vi får i tilknytning til denne prisutdelingen høre de mest rystende opplevelser kvinner i islam-besatte områder utsettes for. Verdenssamfunnets vrede retter seg så mot IS, men ikke mot islam som har skapt IS.
Intet, absolutt intet er oppnådd ved å utrydde IS, som har den opprinnelige islamske teori og praksis som forbilde. Det er hevet over tvil at profeten Muhammed er en av de mørkeste og verste sex-despoter menneskeheten har frembrakt. Under tilsyn av Muhammed ble over 800 jøder i Medina halshogd i 627. Kvinner og barn ble solgt som slaver. Etter nedslaktinger forgrep Muhammed seg på en kvinne som ble enke etter massakren.
I de islamske stater behandles kvinner som kveg. I Norge er muslimske unge kvinner under konstant oppsikt av far, onkel eller brødre - de lever i ufrihet nesten som i et fengsel. Bryter de ut av islam får de et miserabelt liv i ensomhet.
Den tidligere professor ved et av de islamske universiteter, Mark Gabriel, beskrev i detalj hvordan islamske terrorister halshogde , skar opp og parterte ofrene og deretter sendt kroppsdeler til de pårørende. Det spesielle her er at Gabriel som kan mer om islam og Koranen enn de fleste stilte spørsmålet: Hvor får disse terroristene ideene sine fra til å begå slike grusomheter? Han svarte selv: Fra Koranen!
Ja, nettopp – enten det er voldtektsmenn i Kongo, Irak eller i andre islamske land så er det Koranen som beordrer de rett-troende muslimer å utrydde de vantro.
Det dobbelt tragiske at dersom SIAN går til FN med bønn om at islam må forbys så vil verdenssamfunnets menneskerettighetsorganisasjons talspersoner svarte: Vi vil ha forbud mot islam-kritikk.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Agder avd.
Arne Tumyr
leder